Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А46-21439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21439/2019
16 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Азовская угольная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 231 655 руб. 75 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2019;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азовская угольная компания" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" о взыскании задолженности по договору услуг б/н от 22.04.2019 и пени за просрочку исполнения обязательств оплаты по договору на общую сумму 1 231 655 руб. 75 коп.

Суд определил, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Азовская угольная компания" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" (Заказчик) заключен договор оказания услуг б/н от 22.04.2019 г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, предметом настоящего договора является предоставление исполнителем заказчику комплекса услуг в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: погрузочно-разгрузочные работы щебня различных фракций; взвешивание товара на автомобильных весах; выдача товарораспределительных документов; раскредитовка товара; хранение товара; другие виды услуг, по письменной договоренности сторон договора.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.2. Договора - исполнитель обязуется надлежащим образом обеспечить выполнение услуг согласно настоящему договору, в сроки предусмотренные условиями договора. Принимать все необходимые меры для соблюдения интересов заказчика и сохранность его грузов.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора - заказчик обязуется своевременно принять и оплатить услуги исполнителя согласно условиям договора.

Согласно положениям пунктов 2.1., 2.2., 2.3. договора - цена комплекса услуг, указанных в пункте 1.1. договора составляет 85 рублей за 1 тонну товара с учетом НДС. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 50% предоплаты и 50% по отгрузке товара, но не более чем через 10 дней с момента выставления заказчику соответствующего счета на оплату. Оплата услуг может быть произведена также иным способом, не запрещенным действующим законодательством по соглашению сторон. Датой оплаты является дата перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или дата подписания акта взаимозачета.

Во исполнение вышеуказанных условий договора исполнитель надлежащим образом оказал комплекс погрузочно-разгрузочных работ заказчику на общую сумму 1 724 815 руб. 75 коп., что подтверждается подписанными без претензий и замечаний обеими сторонами договора счетами-фактурами.

Поскольку заказчик свои обязательства по оплате выполненных по договору работ не исполнил, за ним по расчетам истца числится задолженность в размере 1 226 015 руб. 75 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Между тем, пунктом 5.3. договора оказания услуг от 22.04.2019 года установлено, что за просрочку оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы выполненной услуги за каждый день просрочки .

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за период просрочки оплаты оказанных услуг, начисленной ответчику в соответствии с п. 5.3. договора составила 5 640 руб. 00 коп. за период с 26.09.2019 по 11.11.2019.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. В этой связи у суда отсутствуют основания для не принятия расчета истца.

В силу этого, исследовав и оценив доказательства по делу, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании 1 226 015 руб. 75 коп. задолженности, 5 640 руб. 00 коп. неустойки.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовская угольная компания" задолженность в размере 1 226 015 руб. 75 коп., пени в сумме 5 640 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 317 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.А. Баландин