Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А59-7327/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7327/2024
18 апреля 2025 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения от 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НатсСтройСахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 364 000 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по день фактической уплаты суммы долга,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «НатсСтройСахалин» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 364 000 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование иска указано, что 01.08.2024 года платежным поручением № 658 истец оплатил ответчику счет № 34 от 08.07.2024 г. ИП ФИО1 в сумме 364 000 рублей за поставку стоек (опор) железобетонных СВ 110-5 в количестве 14 штук (далее - Товар).

Претензией исх. № 29 от 04.09.2024 г. истец потребовал от ответчика передать оплаченный товар, а в случае неисполнения требования, вернуть денежные средства.

Претензия направлена ответчику по адресу, указанному в счете на оплату № 34 от 08.07.2024 г.

Поскольку ответчик, получив от истца предоплату за поставку товара, встречного исполнения не представил, товар в адрес истца не поставил, а после направления в адрес ответчика претензии с требованием о возврате предоплаты, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде перечисленной оплаты по счету в отсутствие встречного исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств, в размере 364 000 рублей и проценты за пользование чужими средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 364 000 рублей, за период с 10.09.2024 г. по день фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 19.11.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Ответчик определение суда по адресу, указанному в счете на оплату в исковом заявлении, не получил.

Учитывая, что по адресу регистрации ответчика, указанному в ЕГРИП, ответчику определение суда не направлено, определением от 20.01.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 25.02.2025 года, затем назначено судебное заседание на 17.04.2025 года.

Ответчик определение суда по адресу регистрации ответчика, указанному в ЕГРИП, не получил.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно пунктам 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенная судебная корреспонденция с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382, а также согласно требованиям АПК РФ является доказательством надлежащей отправки судом копии определения в адрес ответчика.

С учетом изложенного, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 08.07.2024 года ответчик выставил истцу на оплату счет № 34 на сумму 364 000 рублей, согласно которому ответчик обязался передать истцу товар – СВ 110-5 в количестве 14 единиц по цене 26 000 рублей за каждую.

Платежным поручением № 658 от 01.08.2024 года истец оплатил указанный счет.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420, 433, 434. 435 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами,

телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно выставленному ответчиком и оплаченному истцом счету, стороны согласовали поставку истцу соответствующего товара, а также стоимость указанного товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского коде5кса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Изложенное означает, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

С учетом предоплаты товара 01.08.2024 года, суд приходит к выводу о том, что поставка товара должна быть осуществлена ответчиком в разумный срок, то есть до 08.08.2024 года.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

О возврате предварительной оплаты истец заявил ответчику 04.09.2024 года.

Указанное требование направлено по адресу, указанному самом ответчиком в выставленном им счете, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомление считается полученным ответчиком.

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика встречного исполнения, в связи с чем истец правомерно заявил об отказе от поставки и возврате предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в части требований о взыскании 364 000 рублей неосновательного обогащения.

Истец просит также взыскать ответчика проценты с 10.9.2024 года по день уплаты долга.

Как указано выше, право на начисление процентов возникает у покупателя. Предварительно оплатившего товар, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В настоящем деле такой день приходится на 08.08.2024 года, в связи с чем требование о начислении процентов с 10.09.2024 года суд признает обоснованным и удовлетворяет его.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях,

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 44 994 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 17.04.2025 года и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 18.04.2025 года по день фактической оплаты 364 000 рублей неосновательного обогащения.

Понесенные истцом судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 200 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

С ответчика в бюджет суд также взыскивает 2 250 рублей госпошлины на сумму удовлетворенных исковых требований, не оплаченный госпошлиной истцом.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НатсСтройСахалин»

364 000 рублей неосновательного обогащения,

44 994 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2024 по 17.04.2025 года,

23 200 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

всего 432 194 (четыреста тридцать две тысячи сто девяносто четыре) рубля 34 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НатсСтройСахалин» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 18.04.2025 года по день фактической оплаты 364 000 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять.

Судья О.А. Портнова