Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А56-127685/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127685/2018
07 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (адрес: 125993, <...>; ОГРН: <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Квакин-Центр" (адрес: 195279, <...>, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО2 – бывший генеральный директор ООО "Квакин-Центр"

о взыскании компенсации и пеней

при участии

от истца: ФИО3 – по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 29.06.2018;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Квакин-Центр" (далее – ответчик, ООО "Квакин-Центр") с требованием о взыскании 18 720 руб. 00 коп. долга и 7 413 руб. 12 коп. пеней по договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 27.11.2014 №0978/3879 РН, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.10.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 17.12.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 14.02.2019, которое было отложено на 11.04.2019 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – бывшего генерального директора ООО "Квакин-Центр".

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 11.04.2019, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 27.11.2014 №0978/3879-РН (далее – договор), в соответствии с которым общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением музыкальных автоматов, системы караоке, живого исполнения) в пабе «Квакинн», владельцем которого пользователь является на правах аренды, расположенном по адресу: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская 2/44.

За предоставленное право использования входящих в Репертуар общества Обнародованных произведений, пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

Согласно пункту 2.1 договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязался ежемесячно в течение срока действия договора выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 3 120 руб. 00 коп. за исключением выплаты вознаграждения в декабре.

За предоставленное право в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, в декабре каждого календарного года, пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 4 680 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2 договора определено, что установленную в пункте 2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения по договору за ноябрь 2017 года, за январь 2018 года – май 2018 года (включительно) истец направил ответчику претензию от 06.08.2018 № 3462-Абр с требованием о погашении задолженности и уплаты пеней, которая оставлена Пользователем без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Суда РФ №5/29 от 26.03.2009, организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

При этом, аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу статьи 1233 ГК РФ к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения лицензионного договора между истцом и ответчиком подтверждается материалами, дела ответчиком не оспорен.

Материалами дела также подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что подлежащее выплате истцу вознаграждение по договору за ноябрь 2017 года, за январь 2018 года – май 2018 года (включительно) составляет 18 720 руб. 00 коп., которое в свою очередь последнем не перечислено и соответственно подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика об обратном со ссылкой на неисполнение бывшим генеральным директором ООО "Квакин-Центр" обязательств по передаче первичной документации организации отклоняются судом как несостоятельные, поскольку указанные обстоятельства являются внутренними организационными вопросами Общества и не освобождают последнего от исполнения обязательств перед истцом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по выплате авторского вознаграждения истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 2.4 договора, начислил ответчику на сумму задолженности пени в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента за каждый день просрочки по состоянию на 01.08.2018, сумма которых составила 7 413 руб. 12 коп.

Расчет пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квакин-Центр" в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 26 133 руб. 12 коп., в том числе 18 720 руб. 00 коп. компенсации и 7 413 руб. 12 коп. пеней, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров