Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А06-11260/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11260/2020
г. Астрахань
19 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 16 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию города Астрахани «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору энергоснабжения № 440733 от 08.10.2013 неустойки за период с 19.05.2020 по 10.11.2020 в размере 139 631 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 96 от 30.10.202

от ответчика МКП г. Астрахани «Горсвет» - ФИО3, доверенность № 25/07/2020-Д от 25.07.2020 ( перерыва)

от ответчика Администрации МО «Город Астрахань» – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному предприятию города Астрахани «Горсвет», Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 440733 от 08.10.2013 за период с апреля по августа 2020г. в размере 8 197 609 руб. 65 коп., неустойки за период с 19.05.2020 по 10.11.2020 в размере 322 835 руб. 30 коп.

Представитель ответчика - МКП г.Астрахани «Горсвет» в судебном заседании пояснил, что основной долг в сумме 8 197 609 руб. 65 коп. оплачен в полном объеме.

В связи с необходимостью уточнения исковых требований, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 11 по 16 февраля 2021 года.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 16.02.2021г. представитель истца, в порядке статьи 49 и 150 АПК РФ, отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 8 197 609 руб. 65 коп., исковые требования в части взыскания неустойки уменьшил до суммы 139 631руб. 22 коп. за период с 19.05.2020 по 10.11.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 8 197 609 руб. 65 коп. принят, следовательно, производство по делу в этой части взыскания подлежит прекращению.

Судом рассматриваются требования о взыскании по договору энергоснабжения № 440733 от 08.10.2013 неустойки за период с 19.05.2020 по 10.11.2020 в сумме 139 631 руб. 22 коп.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - Муниципального казенного предприятия города Астрахани «Горсвет» после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд проводит судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.10.2013 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным казенным предприятием города Астрахани «Горсвет» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 440733, в соответствии с которым, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В период с апреля по август 2020г. истец отпустил ответчику- Муниципальному казенному предприятию города Астрахани «Горсвет» электрическую энергию на сумму 8 197 609 руб. 65 коп., что подтверждается срочными донесениями ответчика.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик – МКП города Астрахани «Горсвет» свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд.

Впоследствии, ответчик - МКП города Астрахани «Горсвет» оплатило задолженность в сумме 8197 609руб. 65коп., в связи с чем, истец отказался от исковых требований в этой части.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, потребленной в период с апреля по август 2020г. электрической энергии, истец заявил требование о взыскании с ответчика - МКП города Астрахани «Горсвет» неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Истцом, с учетом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начислена неустойка за период просрочки с 19.05.2020 по 10.11.2020г. в размере 139 631руб. 22 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме 139 631руб. 22 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распоряжением мэра г.Астрахани от 26.09.2006 за № 77-р «О закреплении муниципального имущества ...» МУП г.Астрахани «Горсвет» на праве хозяйственного ведения передано имущество МО «Город Астрахань».

Распоряжением мэра г.Астрахани от 25.01.2007г. за № 95-м «Об изменении вида...» муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Горсвет» преобразовано в муниципальное казенное предприятие г.Астрахани «Горсвет», с закреплением муниципального имущества на праве оперативного управления.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ казенное предприятие в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет права владения, пользования и распоряжения им в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества.

В силу п. 5 ст.115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 65 602 руб.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 5 189 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 60 413 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия города Астрахани «Горсвет» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» неустойку по договору энергоснабжения № 440733 от 08.10.2013 за период с 19.05.2020 по 10.11.2020 в размере 139 631руб. 22 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5189 руб.

В части взыскания основного долга в размере 8 197 609 руб. 65 коп. и пени в размере 183 204 руб. 08 коп. производство прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 413 руб.

При недостаточности имущества и денежных средств, находящихся в распоряжении МКП г. Астрахани «Горсвет», субсидиарную ответственность возложить на администрацию муниципального образования «Город Астрахань», осуществив взыскание за счет средств муниципальной казны.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Л.Н. Цепляева