Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А39-2317/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2317/2020

город Саранск11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304132827900039, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к государственному автономному учреждению Республики Мордовия «Спортивная школа олимпийского резерва по легкой атлетике» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в размере 175 000 руб.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Мордовия «Спортивная школа олимпийского резерва по легкой атлетике» (далее – ГАУ РМ "Спортивная школа олимпийского резерва по легкой атлетике", ответчик) о взыскании задолженности в размере 175 000 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон, исходя из доказательств, представленных истцом.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между ГАУ РМ "Спортивная школа олимпийского резерва по легкой атлетике" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перепрограммированию и обеспечению работоспособности комплекса устройств сервиса диспетчеризации инженерных систем №31807014956 от 08.11.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перепрограммированию и обеспечению работоспособности комплекса устройств сервиса диспетчеризации инженерных систем, именуемого в дальнейшем «Система», в здании ГАУ РМ «СШОР по легкой атлетике» по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 настоящего договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 250 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Оплата по настоящему договору за оказанные услуги производится Заказчиком в виде авансового платежа в размере 30% в течение 5 банковских дней с момента его подписания и остаток оплачивается в течение 15 дней после представления Исполнителем документов об его исполнении (счета, акты сдачи-приема оказанных услуг) (пункт 3.2 договора).

Действие договора неоднократно продлялось дополнительными соглашениями. Дополнительным соглашением от 16.05.2019 установлено, что договор действует до фактического исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 28.06.2019.

Как указывает истец, услуги, оказанные в период действия Договора, согласно акту № 71 от 01.07.2019 и акту приемки-передачи выполненных работ от 01.07.2019 на сумму 250 000 руб., ответчиком оплачены не полностью, задолженность по Договору составила 175 000руб.

В претензии от 17.01.2020 предприниматель просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность до 17.02.2020.

Претензия получена ответчиком 17.01.2020 и оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

Исследовав и проанализировав во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по возмездному оказанию услуг, регулируемые положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 250 000 рублей истцом представлены подписанные без замечаний акт № 71 от 01.07.2019 и акт приемки-передачи выполненных работ.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения услуг, отраженных в вышеуказанных актах не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 175 000 рублей является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6350 рублей относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

1. Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Спортивная школа олимпийского резерва по легкой атлетике» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304132827900039, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в размере 175 000 руб.

2. Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Спортивная школа олимпийского резерва по легкой атлетике» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6350 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

СудьяС.В. Александров