Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А49-371/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-371/2021
31 марта 2021 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техноконтроль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 295053, <...>/2/1, офис 16)

к Акционерному обществу "Возрождение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 442532, <...>)

о взыскании 1 819 716 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

установил:

ООО «Техноконтроль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Возрождение» о взыскании 1 819 716 руб. 60 коп., в т.ч. задолженности по договору на оказание услуг службы контроля качества №ТК-06/20 от 23.06.2020г. в сумме 1 691 280 руб. 00 коп. и пени в сумме 128 436 руб. 60 коп.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, указывая, на наличие задолженности перед истцом в меньшем размере, чем заявлено в иске.

Судебное разбирательство по делу назначено на 24 марта 2021 года.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Определением суда от 03.03.2021 ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск, однако обоснование позиции и контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

23 июня 2020 года между ООО «Техноконтроль» (Исполнитель) и АО «Возрождение» (Заказчик) был заключен Договор ЖГК-06/20 на оказание услуг службы контроля качества от 23.06.2020г. (Договор), предметом которого является оказание Исполнителем услуг службы контроля качества на объектах строительства в соответствии с Рабочей документацией и действующими нормативными документами заказчика строительства.

Во исполнение обязательств по договору, ООО «Техноконтроль» оказало АО «Возрождение» услуги службы контроля качества на объектах строительства на общую сумму в размере 2 415 960 руб., что подтверждается двухсторонними актами: №13 от 31.07.2020на сумму 207 360 руб., №15 от 31.08.2020г. на сумму 249 480 руб., №16 от 31.08.2020на сумму 267 840 руб., №19 от 30.09.2020г.на сумму 489 720 руб., №20 от 30.09.2020на сумму 259 200 руб., №23 от 31.10.2020г. на сумму 563 640 руб., №24 от 31.10.2020 на сумму 267 840 руб., №27 от 12.11.2020г. на сумму 110 880 руб.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в общей сумме 724 680 руб. 00 коп. в т.ч. по платежным поручениям №2402 от 03.07.2020г. на сумму 181 440 руб., №3112 от 17.08.2020г. на сумму 25 920 руб., № 3935 от 18.09.2020г. на сумму 249 480 руб., №3936 от 18.09.2020 на сумму 267 840 руб.

Таким образом, задолженность АО «Возрождение» перед ООО «Техноконтроль» составляет 1 691 280 руб. (2 415 960 руб. - 724 680 руб.).

15.12.2020г. истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил оплатить задолженность в размере 1 691 280 руб. и пени, рассчитанные на дату подписания претензии (л.д. 15-16).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с номером 44309953007451 претензия была получена АО «Возрождение» 28.12.2020г. (л.д. 17).

В соответствии с п.6.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из настоящего Договора или в связи с ним, регулируются или с применением обязательного досудебного претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, следующих за датой их поступления.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Договором предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную оплату оказанных услуг.

Согласно п.4.5 Договора за несвоевременную оплату услуг Исполнителя Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы несвоевременной оплаты услуг за каждый день просрочки.

В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату услуг в сумме 128 436 руб. 60 коп. за период с 16.10.2020г. по 18.01.2021г. (л.д. 11).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.9 Договора последующая оплата оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, следующих за датой получения Представителем Заказчика счета, счетов-фактур, оформленных Исполнителем на основании Подписанных уполномоченными представителями Сторон «Актов сдачи-приемки оказанных услуг» и направленных в адрес Заказчика в соответствии с п.2.11. Договора.

В подтверждение факта оказания услуг суду представлены двухсторонние акты об оказанных услугах в полном объеме и в срок (л.д. 25-32).

Ответчиком оказание услуг не оспаривается, мотивированных возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании 1 691 280 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо задолженности по договору, истец согласно п. 4.5. договора просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 128 436 руб. 60 коп., рассчитанную по состоянию на 18.01.2021г. в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы несвоевременной оплаты услуг.

Расчет неустойки проверен, просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 128 436 руб. 60 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты услуг, равно как и наличие задолженности в меньшем размере, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требования истца о взыскании задолженности и неустойки заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению полностью в сумме 1 819 716 руб. 60 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 691 280 руб. 00 коп. и пени в сумме 128 436 руб. 60 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине по иску отнести на ответчика.

Взыскать с Акционерного общества "Возрождение в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноконтроль" денежные средства в сумме 1 819 716 руб. 60 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 691 280 руб. 00 коп. и пени в сумме 128 436 руб. 60 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 31 197 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ж.В. Кудрявцева