Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А14-8504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«02» декабря 2022г. Дело № А14-8504/2022



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сидоровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясооптторг», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

третье лицо: ФИО1, г. Элиста Республики Калмыкия

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №304 от 23.03.2022, диплом

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явились, извещен

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясооптторг» (далее ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 119 630, 69 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 004047 от 31.10.2018, возникшей в период с 01.12.2021 по 28.02.2022, 4 240,74 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленной энергии за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 01.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее - третье лицо).

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие названных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что тепловая энергия, поставленная ответчику в спорный период, последним не оплачена.

Ответчик иск не признал, полагал, что лицом, ответственным за оплату тепловой энергии является третье лицо, которое приобрело объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании 29.11.2022 объявлялся перерыв до 02.12.2022.

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, которым истец просил взыскать долг в заявленном размере, пени в размере 3 319,53 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Из материалов дела судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.11.2011 ответчик являлся собственником части нежилого здания, для теплоснабжения которого поставлялась тепловая энергия.

31.10.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор №004047 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.2. договора оплата стоимости тепловой энергии (горячей воды) производится абонентом ежемесячно: в размере 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

На основании п. 9.1. договор действует с 01.10.2018 по 31.12.2018, с ежегодной пролонгацией.

Тариф на тепловую энергию для МКП «Воронежтеплосеть» установлен приказами управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2020 №58/149 на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 2 060,77 руб. 1 Гкал без НДС; от 14.12.2021 №69/20 на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 2 060,77 ркб. 1 Гкал без учета НДС.

Исполняя условия договора, истец с 01.12.2021 по 28.02.2022 поставил на объекты ответчика тепловую энергию в количестве 48,376 Гкал на общую сумму 119 630,69 руб., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии и ответчиком по существу не оспаривается.

Ответчик встречное обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил.

Ответчику направлены претензии с требованием об оплате потребленной тепловой энергии, которые оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Приложением №4 к договору №004047 от 31.10.2018 является соглашение собственников о доле потребления тепловой энергии абонентами при наличии общего узла учета.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов подтвержден представленными в материалы дела документами. Объем потребления тепловой энергии ответчика определен расчетным путем на основании данных с прибора учета (акты снятия данных) и указного соглашения о доле потребления ответчика.

Ответчик объем и стоимость потребленной тепловой энергии не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию следует признать обоснованным.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил договор №01-П/2021 купли-продажи имущества от 08.09.2021, заключенный с третьим лицом 08.09.2021, акт приема-передачи имущества от 16.09.2021.

По мнению ответчика, с момента передачи имущества, обязанным лицом по оплате коммунальных ресурсов является третье лицо.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, именно собственник обязан нести расходы за поставленные в помещение коммунальные ресурсы.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате полученной тепловой энергии, возникает у лица, приобретающего недвижимость, с момента государственной регистрации перехода права собственности, независимо от того, когда фактически передано ему недвижимое имущество.

Как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорное помещение зарегистрировано за ФИО1 23.05.2022.

Следовательно, ответчик, чье право собственности на указанное нежилое здание было зарегистрировано до 23.05.2022, является лицом обязанным нести расходы по оплате потребленного коммунального ресурса до перехода права собственности к новому приобретателю.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, судом отклоняется.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунальных ресурсов, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 3 319,53 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.02.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки рефинансирования в размере 7,5%.

Расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком по размеру не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 319,53 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 обоснованно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения требований составляет 4 688 руб.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 784 руб.

Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 688 руб. следует взыскать с ответчика, излишне уплаченную госпошлину в размере 95 руб. возвратить истцу из федерального бюджета.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясооптторг», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 119 630,69 руб. задолженности, 3 319,53 руб. пени, 4 688 руб. расходов по оплате государственной пошлины 121 руб. почтовых расходов.

Возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 95 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова