Решение от 16 января 2020 г. по делу № А27-21250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-21250/2019
город Кемерово
16 января 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания», г.Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Н», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38500 руб. неосновательного обогащения, 1145,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность 13.01.2020, паспорт, удостоверение адвоката №1412 (до перерыва); от ответчика - не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Н» о взыскании 77000 руб. долга за пользование общим имуществом многоквартирного дома (земельным участком МКД) в период с 01.11.2017 по 31.08.2019, 11220,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 03.12.2019, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил рассмотрение дела в суде первой инстанции на 14.01.2020, с объявлением перерыва до 16.01.2020, в связи с принятием ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать 38500руб. долга за пользование общим имуществом многоквартирного дома (земельным участком МКД) в период с 01.02.2019 по 31.12.2019, 1145,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 14.01.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

После перерыва, явка представителя истца не обеспечена, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Как следует из представленных документов, 01.11.2017 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проводимым в форме очно-заочного голосования в период с 10.10.2017 по 31.10.2017 установлен ежемесячный размер платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома в размере 500руб. за один кв. метр.

Предметом настоящего спора является требование 38500руб. долга за пользование общим имуществом многоквартирного дома в период с 01.02.2019 по 31.12.2019, в связи с размещением на земельном участке многоквартирного дома торгового киоска общей площадью 7 кв.м.

Согласно представленному отзыву, ответчик не оспаривает размещение киоска на спорном земельном участке в период с 01.02.2019, при этом материалы дела не располагают доказательствами освобождения земельного участка от размещенного киска до 31.12.2019, в связи с чем, с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома, исходя из расчета по 500руб. за 1 кв.м за период с 01.02.2019 по 31.12.2019, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору права требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае уклонения должника от возврата долга или иной просрочки исполнения денежного обязательства.

Истец предъявил ко взысканию 1145,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 14.01.2019.

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим в спорный период. Расчет произведен с 11 числа следующего месяца, поскольку между собственниками и ответчиком не заключён договора на пользование общим имуществом многоквартирного дома.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на момент вынесения решения суд не обладает доказательствами оплаты спорной суммы, то требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, при этом судом произведен расчет процентов по дату вынесения решения, размер которых по состоянию на 16.01.2020 составил 1154,98 руб., подлежащий взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины по иску относятся на ответчика, при этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снежный городок-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания» 38 500руб. неосновательного обогащения, 1 154,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 16.01.2020, 2 000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 41 654,98 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 38500 руб. (ее остаток), исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 530 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №373 от 02.09.19.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова