Решение от 19 апреля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Омск № дела 20 апреля 2026 года А46-3762/2026

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Плетенкиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой С.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСпецТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

в судебном заседании приняли участие:


от истца – ФИО1 по доверенности от 22.09.2025 сроком действия по 31.12.2026 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее – ООО «Партнеры Ноябрьск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалСпецТранс» (далее – ООО «УниверсалСпецТранс», ответчик) о взыскании 2 845 154,93 руб., в том числе задолженности по договору возмездного оказания услуг по организации питания № 03/КП-2025-657 от 17.12.2025 в размере 2 685 157,78 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по 02.03.2026 в размере 159 997,15 руб., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга (его остаток) начиная с 03.03.2026 до даты фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.03.2026 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

В судебном заседании, открытом 09.04.2026, судом установлено, что означенное определение получено ответчиком 10.03.2026, при этом до начала судебного заседания ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Партнеры Ноябрьск» (исполнитель) и ООО «УниверсалСпецТранс» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению горячим питанием № 03/КП-2025-657 от 17.12.2025 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями пунктов 1.1, 1.2 которого исполнитель принимает на себя обязательства по заявкам заказчика оказывать услуги по организации питания и обеспечению горячим питанием работников заказчика на объектах работ Филиала «Оренбург бурение-Восточная Сибирь» общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение», далее - объект, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем установленные разделами 4 и 5 настоящего договора. Основанием для оказания услуг, указанных в п. 1.1, является письменная заявка заказчика, предоставляемая исполнителю за 10 календарных дней до предполагаемого срока заезда работников по форме, установленной в приложении № 1 к настоящему договору. Стороны договорились, что все письма исходящие от исполнителя с адреса @omc.ru (вне зависимости от условий изложенных ниже) будут являться надлежащим образом отправленными и принятыми заказчиком, а также иметь юридическую силу для сторон. Исполнитель обязуется организовывать и обеспечивать бесперебойное и качественное оказание услуг по обеспечению горячим питанием работников заказчика на объекте оказания услуг в соответствии с условиями настоящего договора. Оказывать услугу сотруднику заказчика, предъявившему магнитную карту питания лично, выданную согласно форме приложения № 1Ориентировочная стоимость горячего питания на одного работника Заказчика в день составляет 450 руб. без НДС. НДС начисляется в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ на дату выставления УПД, и оплачивается одновременно с оплатой услуг. Стоимость горячего питания работников заказчика осуществляется путем свободного выбора из меню по ценам, действующим в день оказания услуги, и определяется на основании ведомостей и отчетов POS-терминалов по безналичному расчету. 5.1.1 заказчик оплачивает исполнителю в безналичном порядке полную фактическую стоимость горячего питания на основании ведомости из POS- терминала, составленной Исполнителем и подписываемой уполномоченными лицами заказчика. 5.1.2 стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в каждом конкретном месяце, складывается из стоимости услуг по организации питания и стоимости горячего питания, на основании фактически оказанных Услуг и фактического количества питающихся работников Заказчика в сутки, отраженных в ведомостях, оформляемых исполнителем и подписываемых заказчиком, и определяется в настоящем пункте (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.1.6, 5.1 - 5.1.2 договора).

В силу пункта 5.2 договора заказчик обязан оплачивать услуги в порядке 100% предоплаты. Заказчик в течение отчетного периода (месяц) обязан самостоятельно контролировать оплаченный аванс и в случае необходимости вносить денежные средства, чтобы поддерживать положительный остаток в размере, необходимом для оплаты получаемых услуг, исходя из численности пользующихся услугами сотрудников. При исчерпании на счете положительного остатка, необходимого для оплаты получаемых услуг (исходя из численности пользующихся услугами сотрудников), и/или возникновения задолженности (отрицательного баланса), исполнитель имеет право приостановить услуги (заблокировать карты – для оказания услуг по картам) в течение 1-го дня с момента возникновения указанного обстоятельства и/или обстоятельств до дня внесения денежных средств и/или погашения задолженности

Согласно пункту 5.3 договора исполнитель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, выставляет заказчику счет на предоплату. Заказчик до 1 числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет исполнителя предварительную оплату в размере 100 % от стоимости требуемого заказчику объема услуг на основании выставленного счета. Размер предоплаты рассчитывается следующим образом:

- в первый и второй месяц оказания услуг: = количество магнитных карт, переданных заказчику по акту приема-передачи (активные/не заблокированные) * стоимость горячего


питания на одного сотрудника заказчика в день (в руб.) (п. 5.1 договора) + стоимость услуг по организации питания на одного сотрудника заказчика в день (в руб.) (п. 5.1.2 договора) * количество календарных дней в месяце (фактическое количество дней оказания услуги Исполнителем) * количество питающихся;

- в третий и последующий месяцы: рекомендуемая сумма к оплате рассчитывается на основании среднего потребления за два последних периода за минусом остатка авансового платежа месяца, предшествующего предыдущему.

В силу пункта 7.2 договора за невыполнение нарушение срока и размера оплаты за оказанные услуги, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему (в т.ч. предоплаты), заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате. Указанная неустойка может быть исчислена исполнителем самостоятельно.

Как указал истец, обязательства ООО «УниверсалСпецТранс» по оплате стоимости оказанных ООО «Партнеры Ноябрьск» услуг в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 02.03.2025 ООО «УниверсалСпецТранс», имеет задолженность по оплате оказанных услуг в размере 2 297 016,18 руб.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.01.2026 по 02.03.2026 (61 день) составила 159 997,15 руб.

ООО «Партнеры Ноябрьск» предпринимались попытки претензионного (досудебного) разрешения спора. В адрес ООО «УниверсалСпецТранс» была направлена претензия № И-2026-0239 от 11.02.2026 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договору. В случае неисполнения своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности, ООО «Партнеры Ноябрьск» оставляло за собой право обратиться в суд.

В ответ ООО «УниверсалСпецТранс» направлен исходящий от 16.02.2026 № 17 с информацией о частичном погашении долга в день получения претензии. Далее поступило письмо от 18.02.2026 № 23 с обязательством оплатить оставшуюся часть долга в срок – 3 рабочих дня (от даты письма). Однако обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены. Сумма основного долга составляет 2 685 157,78 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Партнеры Ноябрьск» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Партнеры Ноябрьск» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем


существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 03/КП-2025-657 от 17.12.2025, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Как следует из материалов дела, по результатам выполненных работ ООО «Партнеры Ноябрьск» подготовило акты сверки, счета на оплату, счета-фактуры, сводные ведомости на получение питания за спорный период. Данные документы, согласно представленным в материалы дела документам направлены в адрес ответчика, посредством электронной системы документооборота (оператор ЭДО ООО «Компания Тензор») и подписаны последним без замечаний.

Изложенное исключает сомнения о надлежащем характере обязательственных отношений, возникших между сторонами.

Таким образом, представленные в материалы дела первичные документы являются надлежащим доказательством по делу, составленным в соответствии с требованиями закона и договоров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, и по существу им не оспорен. Доказательства, опровергающие доводы ООО «Партнеры Ноябрьск», ответчиком не представлены, о некачественном оказании истцом услуг ООО «УниверсалСпецТранс» не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.


Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 № 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239(5) по делу № А40-76551/2014).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлены, а факт его нарушения установлен в ходе рассмотрения спора, требования ООО «Партнеры Ноябрьск» о взыскании суммы основного долга по спорным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг, истец просил применить меру финансовой ответственности в виде договорной неустойки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В настоящем случае размер неустойки определен пунктом 7.2 договора. Так, за невыполнение нарушение срока и размера оплаты за оказанные услуги, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему (в т.ч. предоплаты), заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате.

Ввиду того, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.


Вместе с этим суд проверив расчет истца, находит его подлежащим корректировке по следующим основаниям.

Как указано выше, из условий пункта 5.3 договора следует, что заказчик до 1 числа месяца оказания услуг перечисляет на расчетный счет исполнителя предварительную оплату в размере 100 % от стоимости требуемого заказчику объема услуг на основании выставленного счета.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии со статьёй 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора условиями договора срок исполнения обязательств содержит указание на календарную дату (1 числа месяца оказания услуг), в связи с чем оснований полагать, что обязательство должно быть исполнено ранее указанной даты, в частности, 30/31 (28/29) числа, как полагает истец, не имеется.

Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату, а из буквального толкования указанных выше норм права следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок.

Соответственно, период просрочки исполнения обязательства начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств, а в случае, если последний день срока (1 число) приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании договорной неустойки подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с 13.01.2026 по 02.03.2026 в размере 131 032,50 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки с 03.03.2026 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 232 руб. в силу статьи 110 АПК РФ


подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При изготовлении резолютивной части решения от 09.04.2026 судом допущены опечатки, выразившиеся в не указании денежной единицы суммы исковых требований подлежащей взысканию, а также ошибочном указании «(61 день)», что суд находит возможным исправить при изготовлении мотивированного текста решения, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, так как исправление данной описки на существо принятого судом решения не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСпецТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 816 190,28 руб., в том числе задолженность по договору возмездного оказания услуг по организации питания № 03/КП-2025-657 от 17.12.2025 в размере 2 685 157,78 руб., неустойку за период с 13.01.2026 по 02.03.2026 (61 день) в размере 131 032,50 руб., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга (его остаток) начиная с 03.03.2026 до даты фактического погашения задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 109 232 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.


Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Н. Плетенкина