Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А07-18896/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18896/17
г. Уфа
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насыров М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "ЭКС РусГидро"; АО "Салаватстекло" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Салаватстекло" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 060 587 руб. 55 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 04 от 30.01.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 70 от 01.06.2016


Акционерное общество «Энергосбытовая компания Русгидро» (далее – истец, АО «ЭСК Русгидро») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Салаватстекло» (далее – ответчик, АО "Салаватстекло") о взыскании суммы неустойки по договору купли-продажи электроэнергии (мощности) №18/04-2014 от 17.03.2014 за период с марта 2014 года по февраль 2017 года в размере 1 060 587 руб. 55 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 936 791 руб. 73 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласился,  в удовлетворении исковых требований просил отказать.

         Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЭСК Русгидро» (ЭСО) и АО "Салаватстекло" (потребитель) заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) №18/04-2014 от 17.03.2014  (далее – договор), согласно условиям которого истец обязуется бесперебойно поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) в определенном в приложении №1 к настоящему договору количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, обеспечивать предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать ЭСО полученную электрическую энергию (далее – электроэнергия) (мощность), оказанные третьими лицами услуги и услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии  с п. 1.2. договора поставка электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 1.1. настоящего договора осуществляется в отношении точек поставки, определенных в приложении №3 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2.2. договора  ЭСО обязуется ежемесячно, не позднее 3-го числа месяца, следующего за расчетным периодом выписывать и направлять потребителю счет-фактуру на поставленную в расчетном периоде электроэнергию (мощность).В соответствии с п. 6.1. договора расчеты по настоящему договору осуществляются денежными средствами. Перечисление денежных средств за текущее получение потребителем электроэнергии (мощности) производится на расчетный счет ЭСО в течении месяца, в котором производится поставка электроэнергии (мощности) (на основании счета ЭСО) следующими периодами платежа:

- до 10 числа месяца, в котором производится поставка – в размере 30% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчетный период, кроме того НДС;

- до 25 числа месяца, в котором производится поставка – в размере 40% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчетный период, кроме НДС;

Стоимость планового объема потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены потребителем до 10-го и 25-го числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электроэнергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электроэнергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электроэнергии (мощности) за предыдущий согласованный сторонами расчетный период и договорного  объема потребления электроэнергии для соответствующего месяца, заявленного потребителем.

В соответствии с п. 6.2. договора окончательный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электроэнергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного ЭСО счет-фактуры за поставленную в расчетном периоде электроэнергию (мощность).

В соответствии с п. 6.3. договора  в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, ЭСО вправе взыскать с потребителя неустойку в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной потребителем суммы за каждый день  просрочки платежа.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику электрическую энергию (мощность)  с марта 2014 года по февраль 2017 года  на общую сумму 524 020 531 руб. 95 коп., что подтверждается  актами приема – передачи электроэнергии за период март 2014 года – февраль 2017 года, подписанными обеими сторонами договора без разногласий.

Истец указывает, что ответчиком неоднократно допускались нарушения установленных п.п 6.1., 6.2. договора сроков внесения как предварительных (авансовых), так и фактических платежей, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, платежными поручениями, выпиской с банковского счета истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.04.2017 №09/574 КВ об уплате неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной электроэнергии истец начислил ответчику пени в размере 936 791 руб. 73 коп. с учетом уточнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3. договора  в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, ЭСО вправе взыскать с потребителя неустойку в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной потребителем суммы за каждый день  просрочки платежа.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка

России.

В соответствии с информацией Банка России с 18.09.2017 года размер ключевой ставки составляет 8,50 %.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик заявленными требованиями не согласился, представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности, указав в отзыве, что  начисление неустойки начинается с марта 2014 года и выходит за рамки трехлетнего срока на день обращения в суд - истец обратился с исковым заявлением в суд в июне 2017 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные  или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

К сложившимся правоотношениям сторон какой-либо специальный, более сокращенный или более продолжительный срок, в сравнении со сроком, определенным в ст. 196 ГК РФ, не установлен.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора окончательный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электроэнергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного ЭСО счет-фактуры за поставленную в расчетном периоде электроэнергию (мощность).

Неустойка начислена истцом за нарушение ответчиком сроков окончательного расчета за фактически поставленную электрическую энергию (мощность), который производится до 18 числа  месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, течение срока исковой давности при неисполнении обязательств по оплате за май 2014 года начинается с 19.06.2014, по оплате за июнь 2014 года -19.07.2014 и по каждому периоду составляет три года.

Исковое заявление направлено истцом в суд по почте 14.06.2017, что подтверждается кассовым чеком почтового отделения и реестром писем с оттиском штампа почтового отделения, представленным истцом в материалы дела, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, заявление об истечении срока исковой давности подлежит отклонению.

Также ответчик в отзыве указывает, что порядок расчёта стороны оговорили в договоре, оплата производится ответчиком поэтапно - два аванса и окончательный платеж по факту.  

В пункте 6.2 договора установлено, что окончательный расчёт за фактически поставленную электроэнергию необходимо производить до 18 числа месяца следующего за отчётным на основании выставленного счёта фактуры. Таким образом, условия оплаты для ответчика сопровождается встречным действием истца по предоставлению счёта фактуры,  в котором указывается цена за электроэнергию, что является  существенным условием без которого произвести расчёт платежа невозможно. Ответчик ждал получения оригинального счета-фактуры и акта оказанных услуг для согласования факта количества потребленной энергии в каждом отчётном месяце и цены, в связи с тем что  каждый месяц цена разная и  зависит от оптового рынка и не может быть известна ответчику.

Истец в нарушении п. 3.2.2. договора несвоевременно выставлял счета-фактуры для оплаты ответчику, в подтверждение указанного довода ответчиком в материалы дела представлены счета-фактуры: №172 от 31.03.2014,  №230 от 30.04.2014, № 302 от 31.05.2014, №382 от 30.06.2014,  №433 от 31.07.2014, №531 от 31.08.2014, №608 от 30.09.2014, №686 от 31.10.2014, №739 от 30.11.2014, №819 от 31.12.2014,  №81 от 31.01.2015, №169 от 28.02.2015,  №267 от 31.03.2015,  №369 от 30.04.2015, №408 от 31.05.2015, №600 от 30.06.2015, №714 от 31.07.2015, №817 от 31.08.2015, №937 от 30.09.2015, №1058 от 31.10.2015, №1188 от 30.11.2015, №1347 от 31.12.2015, №135 от 31.01.2016, №281 от 29.02.2016,  №432 от 31.02.2016, №568 от 30.04.2016, №714 от 30.05.2016, № 868 от 30.06.2016, №1023 от 31.07.2016, №1185 от 31.08.2016,  №1355 от 30.09.2016,  №1535 от 31.10.2016, №1711 30.11.2016, №1908 от 31.12.2016, №156 от 31.01.2017, №318 от 28.02.2017.

Таким образом, ответчик не зная сумму, подлежащую оплате за поставленную электроэнергию, не имел возможности исполнить обязанность по оплате в срок указанный в договоре.

Ответчик также возражал по расчету неустойки произведенному истцом в части  включения в основание для исчисления суммы авансовых платежей (промежуточные этапы оплаты). Ответчик указывает, что ответственность за неуплату промежуточных платежей условиями договора не предусмотрена, поэтому основания для начисления неустойки за просрочку уплаты промежуточных платежей в данном случае отсутствуют.

Кроме того, фактическое количество поданной энергии на даты промежуточных платежей не фиксировалось. Промежуточный платеж является не оплатой фактически поставленной электроэнергии, объем которой определяется на основании показаний приборов учета, а авансовым платежом за ориентировочное количество электроэнергии,  которое абонент планирует получить в расчетном месяце.

Данные доводы ответчика судом изучены, признаны обоснованными.

Расчет пени произведен истцом исходя из суммы задолженности и сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.3 договора.

Согласно данному расчету пени начислены ответчику, в том числе, за нарушение обязательств по оплате промежуточных платежей.

Исходя из содержания раздела 6 договора, фактически переданный объем электроэнергии сторонами при расчете промежуточного платежа не определяется.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в данном случае промежуточный платеж не является оплатой фактически поставленной электроэнергии, объем которой определяется на основании показаний приборов учета, а является авансовым платежом за ориентировочное количество электрической энергии, которое абонент планирует получить в расчетном месяце.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка оплаты как фактически полученной электрической энергии с учетом установленного сторонами расчетного периода, равного календарному месяцу.

Вместе с тем суду представлены  доказательства того, что просрочка оплаты электроэнергии возникла в связи с несвоевременным выставлением истцом счетов-фактур на оплату, в нарушение п. 3.2.2. договора.

Исходя из правовой природы пени (неустойки), предусмотренной пунктом 6.3 договора и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ее начисление возможно в качестве меры ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. При таких обстоятельствах, а также с учетом буквального толкования условий договора энергоснабжения, истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчёт неустойки, произведённый с учетом сроков получения счетов-фактур для оплаты. Размер неустойки по контррасчету ответчика составляет 521 089 руб. 11 коп. Контррасчет проверен судом, признан верным.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требование являются обоснованными в сумме 521  089 руб. 11 коп.

Доказательства оплаты пени в обоснованной сумме 521 089  руб. 11 коп., равно как и возражения относительно арифметической правильности их расчета в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 521 089 руб. 11 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с АО "Салаватстекло" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЭКС РусГидро"; АО "Салаватстекло" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 521 089 руб. 11 коп. суммы неустойки, 12 091руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

АО "ЭКС РусГидро"; АО "Салаватстекло" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить излишне оплаченную им по платежному поручению № 1267 от 13.06.2017 государственную пошлину в размере 1871 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 М.М. Насыров