Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-218293/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218293/18-140-5076
г. Москва
31 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена: 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен: 31 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисенко Т.В.

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 27.01.2020 г.

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО1, дов. от 06.03.2019 г., паспорт.

от ответчика – ФИО2, дов. №35 от 09.01.2020 г., паспорт,

от 3-его лица (УФНС России по г. Москве) –ФИО3, дов.от 14.01.2020 г. №52 (УР№101509).

от 3-его лица (Правительство Москвы) – ФИО4, дов. от 14.10.2019 г. №4-47-2366/9, паспорт.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Промышленная финансовая компания"

к ИФНС России № 27 по г. Москве

Третье лицо УФНС России по г. Москве, Правительство города Москвы

о признании недействительным решения от 19.04.2018г. № 1к/18-34973 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании возвратить излишне взысканные суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промышленная финансовая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 27 по г. Москве о признании недействительным решения от 19.04.2018г. № 1к/18-34973 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об обязании возвратить излишне взысканные суммы

Заявитель в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.

Налоговый орган в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Суд, выслушав доводы заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная финансовая компания» (далее по тексту - Заявитель, истец, налогоплательщик) на праве собственности принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером 77:06:0004008:12017, общей площадью 429,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, право Заявителя на Объект подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 77 АВ 518131 от 05.03.2005 г.

Инспекцией Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее также -налоговый орган, инспекция) по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, о чем свидетельствует акт камеральной налоговой проверки от 21.11.2017 г. № 1К/17 - 55140, вынесено Решение от 19.04.2018 г. № 1К/18 - 34973 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее также - решение, обжалуемое решение), в соответствии с которым Заявителю доначислен налог на имущество организаций за 2016 год в размере 584 409 руб., штраф в размере 36 530 руб. и пеня в размере 60 493 руб. 16 коп.

ООО «ПФК» была направлена апелляционная жалоба на решение в УФНС России по г. Москве. Решением УФНС России по г. Москве № 21-19/122782 от 08.06.2018 г. апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Заявитель ссылается на незаконное применение Налоговым органом решения комиссии от 04.10.2016 № 51-5018/2016, которая не устанавливает, не утверждает, не создает новой кадастровой стоимости объекта, а только инициирует законную процедуру по ее пересмотру.

Заявитель указывает на то, что измененная кадастровая стоимость была утверждена Постановлением Правительства Москвы от 26.12.2016 № 937-ПП «О внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 21.11.2014 N 688-ПП» и для целей налогообложения применяется, начиная с налогового периода 2017 года, согласно статье 5 НК РФ.

15.03.2019 г. производство по делу № А40-218293/18-140-5076 до вступления в законную силу решения Московского городского суда по административному делу № 3а-3533/2018 по административному исковому заявлению о признании недействующим пункта 3 постановления Правительства Москвы от 26.12.2016 г. № 937-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 21.11.2014 г. № 688-ПП» и результатов рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы ООО «ЮМАКС» на судебные акты по делу № А40-232515/2017.

31.10.2018 г. решением Московского городского суда по административному делу № За-3533/2018 пункт 3 постановления Правительства Москвы от 26.12.2016 г. № 937-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 21.11.2014 г. № 688-ПП» признан недействующим со дня принятия в той части, в какой он применяется для целей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, с 01 января 2016 г., в случаях увеличения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Удовлетворяя требования частично, суд исходил из следующего.

Заявителю на праве собственности принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> (далее - спорное помещение, спорный объект) с кадастровым номером 77:06:0004008:12017. Согласно Постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП (в ред. Постановления Правительства г. Москвы от 26.11.2015 № 786-ПП), принадлежащее налогоплательщику недвижимое имущество относится к объектам, налоговая база в отношении которых определяется как их кадастровая стоимость.

Постановлением Правительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве» утверждена кадастровая стоимость объектов капитального строительства в г. Москве. Данное Постановление вступило в силу с 18.12.2014, применяется к отношениям, возникающим с 01.01.2015 и действует до 01.01.2017.

На основании п. 1 ст. 373 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 375 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со ст. 378.2 НК РФ.

Под кадастровой стоимостью в силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ) понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных ст. 24.19 Закона № 135-ФЗ.

Постановлением Правительства Москвы от 21.11.2014 г. № 688-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в городе Москве» в рамках государственной кадастровой оценки, согласно ст.ст. 24.11. - 24.17. Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в отношении Объекта по состоянию на 01.01.2014 г. утверждена кадастровая стоимость в размере 17 002 664 руб. 10 коп.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество организаций, является региональным налогом, устанавливается гл. 30 НК РФ и законами субъектов Российской Федерации.

Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2, ч. 2 ст. 375 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 7 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Таким образом, налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении Объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость.

Принимая обжалуемое Решение, налоговый орган исходил из того, что изменение кадастровой стоимости Объекта произведено Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве от 04.10.2016 № 51-5018/2016.

На основании ч. 15 ст. 378.2 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленные решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости.

Вместе с тем, согласно Решению от 04.10.2016 № 51-5018/2016 Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Объекта установлено, что при определении кадастровой стоимости объекта, принадлежащего Заявителю использованы недостоверные сведения, а именно: неверно определена группа целевого назначения - 12, по итогам рассмотрения заявления комиссией была присвоена следующая группа - 7 «Объекты офисно-делового назначения», при этом данным решением новая кадастровая стоимость, устанавливаемая в связи с изменением группы целевого использования установлена не была.

В то же время, согласно ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998г. № 135-ФЗ предусмотрено два основания для пересмотра кадастровой стоимости в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости:

- недостоверность сведений об объекте недвижимости;

- установление рыночной стоимости объекта недвижимости.

При этом в рамках пересмотра кадастровой стоимости по основанию недостоверности сведений об объекте недвижимости в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, установление новой кадастровой стоимости по результатам рассмотрение таких заявлений комиссией не предусмотрено.

Кадастровая стоимость указанным решением комиссии не была установлена. Комиссией принято Решение от 04.10.2016 № 51-5018/2016 о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости Объекта недвижимого имущества. Таким образом, ссылка налогового органа на ч. 3 п. 15 ст. 378.2 НК РФ (порядок применения кадастровой стоимости, установленной решением комиссии) в данном случае не соответствует закону.

В соответствии со ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ(ред. 03.07.2016, с изм. от 05.07.2016) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" «в случае принятия решения о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости на основании недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, заказчик работ обеспечивает определение кадастровой стоимости объекта недвижимости, в отношении которого принято указанное решение, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно - правовому регулированию оценочной деятельности». Такой порядок утвержден Приказом Минэкономразвития РФ от 18.03.2011 № 114 "Об утверждении Порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в отношении которых принято решение о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости"

26 декабря 2016 года Правительство Москвы Постановлением утвердило новую стоимость ряда объектов недвижимости, в том числе и объекта с кадастровым номером 77:06:0004008:12017, в размере 61 957 202 руб. 79 коп., что привело к увеличению кадастровой стоимости.

Учитывая, что новая кадастровая стоимость установлена не Решением Комиссии, а утверждена Постановлением Правительства Москвы, положения п. 15 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ, которыми руководствовался налоговый орган при вынесении обжалуемого Решения, в данном случае неприменимы. Ошибочным является вывод налогового органа о том, что «для целей налогообложения учитывается кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, внесенная в ЕГРН по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом».

Согласно части 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в 2016 году), налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке. Порядок утверждения кадастровой стоимости четко регламентирован нормами Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», где в ст.24.17 прямо указано, что результаты определения кадастровой стоимости утверждаются нормативным актом субъекта Российской Федерации, который вступает в силу после даты его официального опубликования (обнародования).

Следовательно, никакие иные, кроме содержащихся в указанном акте (в указанном случае - в Постановлении Правительства Москвы) об утверждении результатов определения кадастровой стоимости данные о размере кадастровой стоимости в отношении конкретного объекта, включая сведения, справки и кадастровые паспорта, полученные от уполномоченных по ведению государственного кадастра органов и учреждений, подчиненных Росреестру, не считаются достоверными и не должны приниматься во внимание при определении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества для целей исчисления налога на имущество организаций в порядке статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный вывод содержится в судебных актах по делу № А40-44828/2016, поддержанных Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2017 № 305-КГ17-6783.

Также в пункте 3 Постановления Правительства Москвы № 937-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 21 ноября 2014 года № 688-ПП» указано, что Постановление применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации с 1 января 2016 г. Соответственно, Постановление Правительства Москвы 937-ПП, которым внесены изменения в постановление № 688-ПП и утверждена новая кадастровая стоимость Объекта (действие которой распространяется ретроспективно на период с 01.01.2016 г.) непосредственно затрагивает права, так как влияет на налоговые обязательства истца.

Постановлением Правительства Москвы от 26.12.2016 № 937-ПП нарушены общие принципы налогообложения, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют».

Согласно ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации, акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Соответственно, нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации об утверждении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества в той части, в какой они во взаимосвязи с нормами ст.ст. 375, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации порождают правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, какой определен федеральным законодателем для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах в Налоговом кодексе Российской Федерации. То есть вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу (ч. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации).

То же следует и из правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 02.07.2013 № 17-П: «Из взаимосвязанных положений статей 1, 2, 6 (часть 2), 8, 17 (часть 1), 18, 19, 34, 35, 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации, рассматриваемых в единстве с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными им по вопросам действия во времени нормативных правовых актов, влияющих на определение налоговой базы по земельному налогу, следует, что нормативные положения, содержащиеся в актах земельного законодательства, - в той мере, в какой они определяют формирование налоговой базы по земельному налогу и тем самым непосредственно интегрированы в нормативно-правовой механизм регулирования налоговых отношений, - не могут проявлять свое регулятивное воздействие в налоговой сфере по правилам, отличным от тех, которые установлены в отношении собственно актов законодательства о налогах и сборах, и, соответственно, они порождают юридически значимые последствия и подлежат применению для целей исполнения обязанности по уплате земельного налога начиная с того момента, который определяется в общем порядке, установленном на основании статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ об утверждении кадастровой стоимости в той части, в какой они порождают правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, какой определен федеральным законодателем для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах в Налоговом кодексе РФ. Для целей же связанных с налогообложением и сборами, указанные нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ действует во времени в общем порядке, который определяется, в частности, статьей 15 (часть 3) Конституции РФ и статьей 8 Федерального закона от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации».

Схожая позиция выражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15 октября 2015 г. № 309-КГ15-7403 по поводу применения нормативных правовых актов во времени. Поскольку в данном случае Постановление Правительства Москвы от 26.12.2016 г. № 937-ПП «О внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 21 ноября 2014 г. № 688-ПП», порождает правовые последствия для налогоплательщиков и, по сути, является нормативным правовым актом о налогах и сборах, то в соответствии со статьей 5 Налогового кодекса РФ, Постановление 937-ПП может применяться для целей регулирования налоговых правоотношений начиная с 01.01.2018 г.

При этом акты законодательства о налогах, улучшающие положение налогоплательщиков, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. Таким образом, в случае увеличения кадастровой стоимости объекта недвижимости вследствие ее пересмотра на основании недостоверности сведений об объекте недвижимости, сведения о такой кадастровой стоимости не учитываются при определении налоговой базы по соответствующему налогу в этом и предыдущих налоговых периодах. Указанный вывод подтверждается письмами Министерства финансов Российской Федерации от 20.06.2017 № 03-05-04-01/38266 и от 20.06.2017 № 03-05- 04-01/46181.

Иное означало бы возможность снижения конституционных гарантий прав налогоплательщиков исключительно по формальным основаниям, связанным с самой по себе отраслевой принадлежностью нормативных правовых актов, которые используются для целей налогообложения, что недопустимо».

В отношении налога на имущество организаций налоговый период составляет календарный год (ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах Постановление Правительства Москвы от 26.12.2016 г. № 937-ПП, вносящее изменения в порядок исчисления и/или уплаты налога на имущество организаций не могло вступать в силу ранее 26.01.2017 г. и, соответственно, не подлежит применению для целей регулирования налоговых правоотношений ранее 01.01.2018 г.

В то же время, как следует из п. 3 Постановления Правительства Москвы от 26.12.2016 г. № 937-ПП, вновь установленная кадастровая стоимость Объекта недвижимого имущества применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в том числе, для целей определения налоговой базы по налогу на имущество организаций), с 01.01.2016 г.

Таким образом, Постановление Правительства Москвы от 26.12.2016г. № 937-ПП, изменяя кадастровую стоимость Объекта недвижимого имущества на период 2016 г., тем самым изменило налоговую базу по налогу на имущество организаций в отношении указанного объекта.

Налогоплательщик в целях организации планирования хозяйственной деятельности должен быть заблаговременно осведомлен о составе и содержании своих налоговых обязательств, с тем, чтобы иметь возможность заранее учесть связанные с этим затраты в рамках расходов на осуществление экономической деятельности. Затраты на уплату фискальных платежей не должны носить внезапный характер, выступая в качестве непреодолимого препятствия для реализации экономической свободы.

Изменение налоговых правил до истечения разумного срока с момента опубликования правового акта, которым вносятся изменения в налоговое регулирование, приводило бы к нарушению конституционных принципов, на которых основана экономическая система и правовой статус субъектов экономической деятельности.

Кроме того, ст. 378.2 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества. Частью 12 ст. 382 НК РФ исчисление суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу в отношении имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 382 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 375, ч. 15 ст. 378.2, ч. 1 ст. 391 и части 1 и 2 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов недвижимости определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно НК РФ в общем случае изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах.

Согласно ч. 15 ст. 378.2 НК РФ, изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

При таких обстоятельствах, выводы налогового органа о том, что новая кадастровая стоимость может применяться к налоговому периоду, в течение которого она была изменена, противоречат законодательству.

В соответствии со ст. 378.2 НК РФ, исчисление суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу в отношении имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, осуществляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В то же время ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998г. № 135-ФЗ предусматривает установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Официальное опубликование Постановление Правительства Москвы № 937-ПП произошло 26.12.2016 г.

Установление кадастровой стоимости оспариваемого объекта недвижимости в размере рыночной стоимости не представлялось возможным в связи с разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 30.06.2015 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости».

Все вышеизложенные доводы подтверждаются складывающейся в субъекте РФ судебной практикой, в частности решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 г. по делу № А40-60358/18-20-2028, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018г. по делу № А40-245366/17-20-5403, оставленным в силе апелляционным определением девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 г. №09АП-25196/2018.

Таким образом, неверно определив момент вступления в силу Постановления 937-ПП ИФНС № 27 неправомерно распространила его действие в целях налогообложения на 2016 год.

С учетом решения Комиссии, а также авансовых платежей суд пришзнаетт недействительным Решение от 19.04.2018г. № 1к/18-34973 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки в размере 319 531 руб., в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 36 530 руб., а так же соответствующие им суммы пени, вынесенное ИФНС России № 27 по г. Москве в отношении ООО "Промышленная финансовая компания", как не соответствующее ч. II НК РФ, обязывает ИФНС России № 27 по г. Москве возвратить ООО "Промышленная финансовая компания" излишне взысканную сумму недоимки в размере 319 531 руб., сумму штрафа в размере 36 530 руб., а так же соответствующую сумму пени.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Ввиду удовлетворения требований заявителя частично судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение от 19.04.2018г. № 1к/18-34973 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки в размере 319 531 руб., в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 36 530 руб., а так же соответствующие им суммы пени, вынесенное ИФНС России № 27 по г. Москве в отношении ООО "Промышленная финансовая компания", как не соответствующее ч. II НК РФ.

Обязать ИФНС России № 27 по г. Москве возвратить ООО "Промышленная финансовая компания" излишне взысканную сумму недоимки в размере 319 531 руб., сумму штрафа в размере 36 530 руб., а так же соответствующую сумму пени.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ИФНС России № 27 по г. Москве в пользу ООО "Промышленная финансовая компания" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Паршукова