Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А71-10458/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

10 сентября 2021 года Дело № А71-10458/2021


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Дочернее сельскохозяйственной предприятие "Совхоз Богословский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2356718 руб. 17 коп. долга, пени с последующим начислением

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 11.01.2021, диплом, справка, свидетельство о заключении брака),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "АгроСоюз" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Дочернему сельскохозяйственному предприятию "Совхоз Богословский" о взыскании 2 356 718 руб. 17 коп., в том числе 2 030 267 руб. 50 коп. долг, 326 450 руб. 67 коп. пени с последующим начислением.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац первый части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождение) ответчика – Свердловская область, п. Загородный, <...> (л.д.68).

Из материалов дела усматривается, что копия определения о принятии искового заявления к производству 11.08.2021 направлялась ответчику по вышеуказанному адресу (почтовый идентификатор 42601162135973).

Согласно сведениям, отраженным на сайте Почты России, определение суда от 09.08.2021 вручено ответчику 18.08.2021 (л.д.73).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №06/11/20 от 17.11.2020 (далее – договор, л.д.12-13), в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого, Поставщик обязался поставлять товар сельскохозяйственного назначения (далее - Товар), соответствующего качества, а Покупатель принять и оплатить его. Наименование товара, стоимость товара, количество поставляемой партии, срок поставки и срок оплаты определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору (далее - Дополнительное соглашение), являющиеся неотъемлемой его частью.

Оплата Покупателем производится по факту поставки Товара, на основании подписанного обеими сторонами универсального передаточного документа в течение 10 банковских дней с даты оформления универсального передаточного документа, если иной срок не будет согласован сторонами в дополнительном соглашении (п.4.4 договора).

За просрочку оплаты/отгрузки товара, ж/д тарифа и дополнительных услуг Покупатель/Поставщик уплачивает Покупателю/Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.7.3 договора).

В соответствии с дополнительными соглашениями №1 от 18.11.2020, №2 от 30.11.2020, №3 от 09.12.2020, №5 от 23.12.2020, №6 от 12.01.2021, №9 от 19.02.2021, №11 от 09.03.2021, №12 от 17.03.2021, №13 от 24.03.2021 стороны согласовали поставку товара (кормосмесь универсальная гран., комбикорм КР-1 рц 395, комбикорм КК-62 рц 396, комбикорм КК-60-3 рц 408, комбикорм КК63 рц 399) на общую сумму 3 000 660 руб. со сроком оплаты - в течение 5 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения (л.д.14-22).

Во исполнение условий договора, в том числе вышеуказанных дополнительных соглашений, истец поставил ответчику товар на сумму 4 474 392 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д.34-54).

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты (платежные поручения, письмо с указанием назначения платежа (л.д.23-33), счета на оплату представлены в материалы дела) образовалась задолженность в размере 2 030 267 руб. 50 коп.

Направленная ответчику претензия исх. №АС/031 от 25.05.2021 с требованием о погашении задолженности в размере 2 030 267 руб. 50 коп. и уплате пени в сумме 220 794 руб. 57 коп., начисленных по состоянию на 25.05.2021 (л.д.55-60) оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 2 030 267 руб. 50 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара, начисленные в соответствии с пунктом 7.3 договора, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету истца по состоянию на 12.07.2021 сумма пени составляет 326450 руб. 67 коп.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени, предусмотренных п. 7.3 договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 2 356 718 руб. 17 коп., в том числе 2 030 267 руб. 50 коп. долг, 326450 руб. 67 коп. пени, с начислением по день фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2021.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Богословский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроСоюз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 356 718 руб. 17 коп., в том числе 2 030 267 руб. 50 коп. долга, 326450 руб. 67 коп. пени, с начислением по день фактической оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2021, а также 34784 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Лиуконен