Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А45-32355/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32355/2017
г. Новосибирск
02 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 02 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРТИСС» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мехтранс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 13 580 839 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 23.10.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств от 01.01.2015 в размере 11 409 263 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 171 576 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630102, <...>/2. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды РФ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Мехтранс» (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРТИСС» (далее- истец, исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание транспортных средств, принадлежащих заказчику, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Виды, объем, характер работ и другая необходимая информация определяется в заявке заказчика и заказ-наряде исполнителя (п. 1.3. договора).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается:

-универсальным передаточным документом № 75 от 20 мая 2015 года на общую сумму 1 210 703 руб.;

- универсальным передаточным документом № 127 от 15 июня 2015 года на общую сумму 2 549 640 руб.;

- универсальным передаточным документом № 148 от 23 июля 2015 года на общую сумму 2 549 640 руб.;

- универсальным передаточным документом № 189 от 14 августа 2015 года на общую сумму 2 549 640 руб.;

- универсальным передаточным документом № 205 от 21 сентября 2015 года на сумму 2 549 640 руб. Указанные документы подписанные со стороны истца и ответчика и содержат оттиски печатей организаций.

Стоимость материалов и запасных частей указываются в заказ-наряде (акте приемки-сдачи работ (услуг) и в счетах (нарядах), выдаваемых после выполнения работ (оказания услуг) заказчику, с учетом НДС. Стоимость работ (с НДС), определяется согласно тарифам, установленным исполнителем и норм времени на ремонтные работы и категории технического обслуживания. Оплата стоимости работ (услуг) заказчиком производится в течение 3 банковских дней со дня получения от исполнителя счета (наряда) (п.4.1. договора).

Заказчик обязан в течение 1 рабочего дня с даты получения извещения от исполнителя о готовности забирать готовое транспортное средство из ремонта (п. 3.3.3. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заказчика по оплате, исполнитель направил претензию с требованием оплаты суммы задолженности. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 11 409 263 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 171 576 руб.23 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки с 24.09.2015 по 30.10.2017 от суммы долга.

По расчету истца сумма процентов составляет 2 171 576 руб. 23 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мехтранс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артисс" (ОГРН <***>) 11 409 263 рублей долга и 2 171 576 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мехтранс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 90 904 рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. При условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Печурина