Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А05-13960/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13960/2017
г. Архангельск
15 декабря 2017 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» о составлении мотивированного решения от 11.12.2017, поданное в дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, <...>, пом.12,16) о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

08.12.2017 Арбитражным судом Архангельской области  принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» взыскана задолженность за поставленную в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 тепловую энергию по договору №1942 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между энергоснабжающей организацией и абонентом от 01.07.2008  в размере 64 070  руб. 04 коп., а также 2563  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился 11.12.2017 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 11.12.2017 – первого рабочего дня после дня размещения решения от 08.12.2017 по делу № А05-13960/2017   на официальном сайте  арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2017 принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в размере 64 070 руб. 04 коп.; возбуждено производство по делу № А05-13960/2017   с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.07.2008 № 1942 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень объектов ответчика, на которые отпускается тепловая энергия.

Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой (потребляемой) тепловой энергии производится по приборам учета.

Пунктом 5.6 договора определено, что оплата за тепловую энергию, производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.8, изложенным в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2011, обязательства по оплате в отношении правообладателей жилых помещений, расположенных в объектах абонента, считаются исполненными в объеме денежных средств, поступивших на расчетный счет энергоснабжающей организации в рамках агентского договора № 2000-2183-11 от 01.09.2011, заключенного между истцом и ответчиком, от правообладателей данных жилых помещений.

Во исполнение заключенного договора истец в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 поставил на нужды ответчика тепловую энергию. За указанный период истец произвел расчет стоимости сверхнормативного потребления тепловой энергии на общедомовые нужды домов, находящихся в управлении ответчика.

Для оплаты сверхнормативного потребления тепловой энергии на общедомовые нужды в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 истец выставил ответчику счета-фактуры №2000/004739 от 28.02.2017 на сумму 2272 руб. 25 коп., № 2000/007301 от 31.03.2017 на сумму 18 101 руб. 41 коп., № 2000/009896 от 30.04.2017 на сумму 21 848 руб. 19 коп., №2000/012518 от 31.05.2017 на сумму 21 848 руб. 19 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии не исполнил в полном объеме и задолженность за спорный период составила 64 070  руб. 04 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены счета-фактуры с доказательствами их направления ответчику, реестры начислений по учетным записям за спорный период.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, находящийся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям договора от 01.07.2008 № 1942 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, является абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают именно у ответчика.

Отношения, возникающие при начислении платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, а также при появлении обязанности по оплате надлежаще предоставленной услуги на общедомовые нужды, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Решения о распределении потребления тепловой энергии на общедомовые нужды в размере превышения потребления исходя из нормативов на общедомовые нужды собственниками спорных многоквартирных домов не принималось (доказательств обратного в дело не представлено), в связи с чем у исполнителя коммунальных услуг (ответчика) имеется обязанность по оплате сверхнормативного потребления тепловой энергии, предоставленной на общедомовые нужды.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленной тепловой энергии.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 64 070  руб. 04 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 64 070  руб. 04 коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд Архангельской области на основании статьи 309, 310, 539, 544   Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, <...>, пом.12,16)  в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>) задолженность за поставленную в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 тепловую энергию по договору №1942 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между энергоснабжающей организацией и абонентом от 01.07.2008  в размере 64 070  руб. 04 коп., а также 2563  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 437 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 16599 от 18.08.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Л.В. Звездина