Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-130897/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130897/17-180-1183
10 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ФУРНИМАРКЕТ" (119049, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 10.08.2015)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФБ" (214010, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 18.08.2014)

о взыскании 127 509 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки № 36Ф15 от 28.08.2015г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 127 509 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки № 36Ф15 от 28.08.2015г., в том числе: 83 481 руб. 86 коп. – долг, 44 027 руб. 68 коп. – неустойка по состоянию на 08.11.2017г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что передал ответчику товар, который до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик представил отзыв, в котором сообщил суду о частичной оплате долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО "РЕГИОН-ФУРНИМАРКЕТ" (Продавец) и ООО «МФБ» (Покупатель) был заключен Договор поставки товара №36Ф15 от 28.08.2015, согласно которому Продавец обязался в течение срока действия Договора поставлять Покупателю мебельную фурнитуру (далее - товар), а покупатель, в свою очередь, обязался данный товар принять и оплатить в соответствии с условиями Договора.

02 и 08 сентября 2016 г. Истцом была произведена отгрузка товара Ответчику согласно УПД № 22347 и №22721, подписанных обеими сторонами на общую сумму 213 481,86 руб. (в том числе НДС - 18%), были выставлены соответствующие счета на оплату данного товара №ФР57297 от 01.09.16 и №ФР59169 от 08.09.16. Данный товар был принят Ответчиком в полном объеме, каких-либо претензий по качеству и/или количеству товара не заявлялось. В подтверждение полномочий лица подписавшего УПД истцом представлены доверенности.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. Договора цена товара и стоимость доставки определяется продавцом и указывается в счете и УПД. Покупатель производит оплату поставленного продавцом товара не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств по Договору и действующего законодательства РФ, Ответчик, по вышеуказанным отгрузкам, оплату товара в полном объеме Истцу не произвел. На момент рассмотрения спора долг составляет 83 481 руб. 86 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия №б/н от 15.03.2017. В ответ от Ответчика поступило письмо за №06-03-17 от 31.03.2017 о подтверждении наличия указанной задолженности и обещанием ее оплаты в ближайшее дни.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, потерпевшая Сторона вправе потребовать от виновной Стороны уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного обязательства, за каждый день просрочки.

Размер пени, согласно расчета истца, по состоянию на 08.11.2017 составляет 44 027 руб. 68 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФБ" (214010, ОБЛАСТЬ СМОЛЕНСКАЯ, РАЙОН СМОЛЕНСКИЙ, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 18.08.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ФУРНИМАРКЕТ" (119049, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 10.08.2015) 127 509 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки № 36Ф15 от 28.08.2015г., в том числе: 83 481 руб. 86 коп. – долг, 44 027 руб. 68 коп. – неустойка, а также 5 419 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ламонова Т.А.