Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А19-10190/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10190/2021

20.08.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.08.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШ-ОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665831, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, КИРЕНСК ГОРОД, ЭКСПЕДИЦИЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.) КВАРТАЛ, ДОМ 10)

о взыскании 1695795руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3;

в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.08.2021г., после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии от истца: представителя по доверенности ФИО2, в отсутствие представителя ответчика.

установил:

Иск заявлен о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов №180-2020 от 27.08.2020г. в размере 40000 руб., неустойки в размере 10000 руб.

Определением от 02.06.2021г. исковое заявление судом принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 04.06.2021г. поступило ходатайство об уточнении суммы иска. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки нефтепродуктов №180-2020 от 27.08.2020г. в размере 1643999 руб. 52 коп., неустойки в размере 51795 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда иркутской области от 08.06.2021 заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования просил взыскать основной долг в размере 925223 руб. 20 коп., неустойку в сумме 29160 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с даты вынесения решения по делу, по день фактической оплаты основного долга.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании требования относительно уточненной суммы основного долга не оспорил, правильность расчета неустойки истцом подтвердил. После перерыва ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РАШ-ОЙЛ» (поставщик) и ООО «Теплоснабжение» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №180-2020 от 27.08.2020г. в соответствии с условиями которого, поставщик обязан произвести поставку нефтепродуктов в адрес покупателя и передать в собственность, грузополучатель принять, а покупатель произвести оплату, на согласованных сторонами условиях согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.4 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент) цена, срок и условия поставки товара, а также иные существенные данные указываются в спецификациях на каждую партию товара отдельно.

В соответствии с п. 3.1 договора цена поставляемого по договору товара, согласовывается сторонами в спецификациях к договору.

В силу п. 3.5 договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату.

В соответствии с п. 3.8 договора окончательный расчет между сторонами производится из стоимости фактически поставленного товара, подлежащего оплате, фактических расходов по их доставке и осуществленных расчетов за товар.

Согласно п. 4.4 договора датой поставки товара признается дата осуществления отгрузки.

В подтверждение факта поставки истцом представлены УПД №200923001 от 23.09.2020г.; №200905002 от 05.09.2020г.; №200831001 от 31.08.2020г., № 200827002 от 17.08.2020г., подписанные сторонами.

Ответчик свои обязательства по оплате товара (с учетом произведенных оплат) на сумму 925223 руб. 20 коп. не исполнил.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки нефтепродуктов № 180-2020 от 27.08.2020г., правовая природа данного договора – договор поставки положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку товара по УПД №200923001 от 23.09.2020г.; №200905002 от 05.09.2020г.; №200831001 от 31.08.2020г., № 200827002 от 17.08.2020г.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленным в материалы дела товарно-сопроводительными документами, ответчиком не опровергнут. Кроме того, как следует из дополнительного отзыва, ответчик факт поставки товара на сумму 925223 руб. 20 коп.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 925223 руб. 20 коп., что в том числе подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 17.06.2021г., подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 925223 руб. 20 коп., ответчиком не погашена. Иного суду не доказано.

В связи с отсутствием в договоре соглашения о неустойке за просрочку оплаты за поставленный товар, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020г. по 02.06.2021г. в сумме 29160 руб. 87 коп., а с даты принятия решения суда проценты, начисленные на сумму долга в размере 925223 руб. 20 коп., по день фактической уплаты долга.

По мнению суда, также правомерным является и начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, ответчиком не оспаривается, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным.

Проверив заявленный истцом период начисления процентов за период 28.08.2020г. по 02.06.2021г. в сумме 29160 руб. 87 коп., суд полагает его выполненным верно. Ответчик в дополнительном отзыве подтвердил правильность расчета процентов за данный период.

Исходя из положений пункта 48, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд, учитывая требования истца о взыскании процентов по день оплаты долга, произвел расчет процентов на дату вынесения решения, который составил 40200 руб. 17 коп. (29160 руб. 87 коп. (за период 28.08.2020г. по 02.06.2021г.) + 11039,30 ( за период с 03.06.2021г. по 17.08.2021г.)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

925 223,20

03.06.2021

13.06.2021

11

5%

365

1 394,17

925 223,20

14.06.2021

25.07.2021

42

5,50%

365

5 855,52

925 223,20

26.07.2021

17.08.2021

23

6,50%

365

3 789,61

Итого:

76

5,73%

11 039,30

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 40200 руб. 17 коп. – проценты; проценты за пользование чужими денежными средствами от остатка задолженности от суммы 925223 руб. 20 коп., исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2021 г. по день уплаты долга.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб., государственная пошлина в сумме 20308 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАШ-ОЙЛ" сумму 925223 руб. 20 коп. – основной долг, сумму 40200 руб. 17 коп. – проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами от остатка задолженности от суммы 925223 руб. 20 коп., исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2021 г. по день уплаты долга, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 20308 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова