Дополнительное решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А83-11067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11067/2019
14 ноября 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 ноября 2019 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Киевская, 81,г. Симферополь, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП – <***>, ул. Олега Кошевого, 16, кв.47, г. Керчь, <...>)

о взыскании суммы субсидии,

при участии сторон:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Республики Крым (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы излишне полученной субсидии в размере 513 416,87 руб.

10.10.2019, судом в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, согласно которой суд решил: исковые требования Министерства сельского хозяйства Республики Крым удовлетворить; взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Крым сумму излишне полученной субсидии за единицу выращенной (выловленной) и реализованной товарной рыбной продукции в размере 513 416,87 руб.

Однако судом в отмеченном судебном акте не разрешен вопрос о государственной пошлине.

Определением от 18.10.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Участники судебного процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Так, согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 4 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой.

С учетом вышеизложенных обстоятельств государственная пошлина в размере 13 268,00 руб. подлежит взысканию с индивидуального предпринимателю ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 268,00 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья М.П. Авдеев