Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А50-30423/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30423/2019
г. Пермь
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паны Л.И., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Статут Консалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании организовать работы по вывозке ликвидной древесины и передачи на хранение,

с привлечением третьих лиц: 1) Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***> ИНН <***>), 2) открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (сокращенное наименование – ОАО «МРСК Урала») (ОГРН <***> ИНН <***>)


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.12.2018 (сроком до 31.12.2019), паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица, Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2, доверенность от 02.08.2019, паспорт;

от третьего лица, ОАО «МРСК Урала»: не явились, извещены,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статут Консалтинг" (далее –ответчик) об обязании организовать работы по вывозке ликвидной древесины в объеме 494 куб. м. в квартале № 21 выдел № 6, расположенный в п. Звездный Пермского края и передать на хранение в Пермское лесничество по актам приема-передачи № МХ-1.

Определением от 04.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и ОАО «МРСК Урала».

Третьи лица в письменных отзывах поддерживают исковые требования.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в силу статьи 123, пунктами 1, 3,5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие и отсутствие отзыва ответчика на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, третьего лица, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Истцу на основании Приказа Директора Департамента имущественных отношений Минобороны России № 149 от «28» января 2015 г. «О предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации» на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 59:32:0000000:49 относящийся к землям обороны, что подтверждается выпиской из ЕГРП от «28» сентября 2017 года № 59/014/2017-2.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.1998 № 135 «О закреплении лесов, расположенных на землях обороны, за федеральным органом исполнительной власти по вопросам обороны» леса переданы Минобороны России с целью постоянного использования их для обеспечения нужд обороны, в том числе для размещения, маскирования и функционирования ряда объектов военной инфраструктуры.

Согласно подпункту 71 пункта 7 Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2014 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации»,

Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, представленным в пользование Вооруженным Силам.

В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и

государственных учреждений.

В соответствии с решением Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 09.10.2017 № 141/32067 о согласовании вырубки лесных насаждений в целях расчистки просеки охранной зоны воздушной линии электропередач ВЛ 110 кВ ТЭЦ-9-Юго-Камск в границах Пермского лесничества, в соответствии с утвержденным актом натурного технического обследования участков лесов, расположенных на землях обороны от 27.06.2017 № 1.

В рамках договора подряда от 10.04.2017 № 07-129/2017, заключенного между ООО «Статут-Консалтинг» и Производственным отделением «Центральные электрические сети» - филиалом ОАО «МРСК Урала - Пермэнерго», силами Ответчика в ноябре-декабре месяце 2017 года выполнены работы по вырубке лесных насаждений в охранной зоне воздушной линии электропередач В Л ПО кВ ТЭЦ-9-Юго-Камск, расположенный в границах Пермского лесничества Минобороны России, работы по обрезке сучьев, по уборке (утилизации) порубочных остатков, неликвидной древесины, вывозке ликвидной древесины с целью передачи на хранение в Пермское лесничество Минобороны России выполнены не в полном объеме, а именно не произведена очистка в кварталах №№ 3, 4, 5, 6, частично в квартале № 34.

В соответствии с пунктом 3.20. Договора Ответчик обязан обеспечивать сохранность имущества Заказчика и третьих лиц, переданного Подрядчику для осуществления работ по договору, в том числе сохранность деловой древесины, полученной при выполнении работ по расширению трасс и вырубке угрожающих деревьев, на трассе ВЛ в полном объеме до момента передачи древесины собственнику (ТУФАУГИ соответствующего субъекта или иному уполномоченному собственником лицу).

Также в соответствии с актом натурного технического обследования участков лесов, расположенных на землях обороны от 27.06.2017 № 1 общий объем ликвидной древесины, предусмотренной к передаче, составляет 494 м3.

Истцом в адрес Ответчика направлены письма от 08.11.2017 № 618, 18.12.2017 № 696, 11.01.2018 № 9, 28.05.2018 № 276 об организации выполнения незавершенных работ.

В ответ от Ответчика поступило гарантийное письмо от 31.08.2018 № 287 о безвозмездном хранении ликвидной древесины по адресу: <...> до принятия решения по её реализации Министерством обороны Российской Федерации.

16.11.2018 в адрес Ответчика направлено письмо с требованием вырубленную ликвидную древесину вывезти в квартал № 21 выдел № 6, расположенный в п. Звёздный и передать на хранение в Пермское лесничество по актам приема-передачи № МХ-1, на что ответ так и не поступил.

Также сообщалось, что длительное нахождение вырубленной ликвидной древесины на месте вырубки может привести к ее хищению и нанесению материального ущерба Министерству обороны, так как её охрана на месте вырубки силами вашей организации не осуществлялась. Кроме этого оставление заготовленной древесины, порубочных остатков и неликвидной древесины на месте вырубки в охранной зоне ЛЭП является нарушением требований, предусмотренных п. 35 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2017 № 417, что является административным нарушением.

В адрес ООО «Статут-Консалтинг» была направлена претензия от 15.05.2019 № 279 об организации выполнения незавершенных работ, на что поступил ответ о разрешении выкупа указанной древесины по двукратной стоимости.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Пунктами 45,46 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 предусмотрено, что в силу ст.ст. 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из смысла приведенных норм усматривается, что правом на негаторный иск обладает собственник вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Следовательно, ответчиком по негаторному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности. Защита своих прав посредством обращения в суд с негаторным иском, возможна в случае, если препятствия в пользовании имуществом носят незаконный характер.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

При недоказанности хотя бы одного из перечисленных элементов иск удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что Истцу на основании Приказа Директора Департамента имущественных отношений Минобороны России № 149 от «28» января 2015 г. «О предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации» на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 59:32:0000000:49 относящийся к землям обороны, что подтверждается выпиской из ЕГРП от «28» сентября 2017 года № 59/014/2017-2 (л.д. 57-58).

В соответствии с актом натурного технического обследования участков лесов, расположенных на землях обороны от 27.06.2017 № 1 общий объем ликвидной древесины, заготовленной ответчиком по договору подряда № 07-129/2017 от 10.04.2017, заключенному с ОАО «МРСК Урала», предусмотренной к передаче, составляет 494 м3 (л.д. 61).

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием организовать работы по складированию и вывозке заготовленной ликвидной древесины с целью передачи на хранение в Лесничество по актам приема-передачи № МХ-1, в соответствии с требованиями ГОСТ 9014.0-75 (от 18.12.2017 № 696, 11.01.2018 № 09, 28.05.2018 № 276, 16.11.2018 № 561, 15.05.2019 № 279, 26.07.2019 № 738 (л.д. 73-83, 87-97, 99-102).

Доказательств вывоза спорной древесины в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд оснований к отказу в иске не находит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Статут Консалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) организовать работы по вывозке ликвидной древесины в объеме 494 куб. м. в квартале № 21 выдел № 6, расположенный в п. Звездный Пермского края и передать на хранение в Пермское лесничество по актам приема-передачи № МХ-1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статут Консалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В.Кудинова