Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А63-23104/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23104/2017
г. Ставрополь
27 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тульский Электромеханический завод», г. Тула, ОГРН <***>, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 563 965 рублей 44 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 274 рублей,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тульский Электромеханический завод», (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ответчик, компания) о взыскании с компании в пользу общества задолженности за поставленную продукцию в размере 563 965 рублей 44 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 274 рублей.

В судебное заседание 26 февраля 2018 года стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик ходатайств об отложении или проведении судебного заседания в отсутствие его представителя суду не представил.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи в соответствии со статьей 155 АПК РФ не велось.

В обоснование исковых требований общество в иске указало, что 03 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 50/2017. Во исполнение договорных обязательств общество поставило компании продукцию на общую сумму 8 149 751 рублей 42 копейки. Поставленную продукцию ответчик оплатил в части, в результате чего за ним осталась задолженность в размере 563 695 рублей 44 копейки. Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости погашения оставшейся задолженности оставлена без ответа и удовлетворения. Просило взыскать с ответчика указанную задолженность.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск требования общества не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме, пояснил, что оплата задолженности истцу по договору поставки от 03.02.2017 № 50/2017 будет произведена компанией после поступления денежных средств от должников.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2017 года обществом (поставщик) с компанией (покупатель) заключен договор поставки № 50/2017 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой согласовывается полномочными представителями сторон в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (приложения №№ 1-5).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость поставляемой продукции составляет 8 149 751 рубль 42 копейки, включая НДС (18%). Указанная стоимость определена с учетом стоимости транспортировки.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата осуществляется в течение 30 дней с момента поставки, подтвержденной счет-фактурой и товарной накладной, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Датой исполнения покупателем обязательств в части оплаты по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 10.1).

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) должен быть поставлен товар на сумму 1 694 137 рублей 80 копеек, по спецификации (приложение № 2 к договору) – на сумму 578 091 рубль 44 копейки, по спецификации (приложение № 3 к договору) – на сумму 1 081 495 рублей 96 копеек, по спецификации (приложение № 4 к договору) – на сумму 4 412 579 рублей 32 копейки, по спецификации (приложение № 5 к договору) – на сумму 383 446 рублей 90 копеек, всего на сумму 8 149 751 рубль 42 копейки.

В рамках исполнения условий договора истцом ответчику поставлен товар по счетам-фактурам и товарным накладным от 24.03.2017 № 821 на сумму 898 246 рублей 68 копеек, от 31.03.2017 № 933 – на сумму 1 531 042 рубля 92 копейки, от 07.04.2017 № 1061 – на сумму 1 520 621 рубль 16 копеек, от 24.04.2017 № 1250 – на сумму 578 091 рубль 44 копейки, от 24.04.2017 № 1251 – на сумму 383 446 рублей 90 копеек, от 05.05.2017 № 1413 – на сумму 1 593 110 рублей 92 копейки, от 12.05.2017 № 1471 – на сумму 1 081 495 рублей 96 копеек, от 09.06.2017 № 1963 – на сумму 1 321 рубль 60 копеек, от 09.06.2017 № 1964 – на сумму 388 857 рублей 20 копеек, от 09.06.2017 № 1968 – на сумму 173 516 рублей 64 копейки, всего на сумму 8 149 751 рубль 42 копейки.

Товар поставлен в соответствии с условиями договоров, принят ответчиком без возражений, что подтверждается соответствующими подписями уполномоченных лиц и печатями организаций.

Компания оплатила часть задолженности по договору поставки от 03.02.2017 № 50/2017 в размере 7 586 055 рублей 98 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 27.06.2017 № 33267 на сумму 383 446 рублей 90 копеек, от 27.06.2017 № 33343 на сумму 4 022 400 рублей 52 копейки, от 27.06.2017 № 33345 на сумму 1 520 621 рубль 16 копеек, от 27.06.2017 № 33346 на сумму 578 091 рубль 44 копейки, от 27.06.2017 № 33349 на сумму 1 081 495 рублей 96 копеек.

Таким образом, сумма задолженности компании перед обществом по договору поставки от 03.02.2017 № 50/2017 составляет 563 695 рублей 44 копейки.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 30.08.2017 № 316-т с требованием в течение пятнадцати дней с момента получения претензии погасить задолженность за поставленную продукцию. Указанная претензия получена ответчиком 12.09.2017, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России, однако оставлена без ответа и удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку компания в добровольном порядке задолженность за поставленную продукцию в полном объеме не погасила, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и товарными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Приобретенную продукцию компания оплатила не в полном объеме, доказательств обратного суду не представила.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенной у истца продукции на сумму 563 695 рубля 44 копейки, в связи с чем указанная задолжнность подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

При обращении в суд обществом уплачена государственная пошлина в размере 14 274 рубля.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тульский Электромеханический завод», г. Тула, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский Электромеханический завод», г. Тула, ОГРН <***>, основной долг по договору поставки от 03.02.2017 № 50/2017 в размере 563 965 (Пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 44 копеек и 14 274 (Четырнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Л. Жирнова