Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А63-18735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18735/2020
24 марта 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 5 Октябрьского района города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к муниципальному образованию города Ставрополя в лице администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Октябрьского района города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, Ставропольского края, о взыскании задолженности за применение повышающих коэффициентов по холодной воде в общей сумме 14 593 руб. 50 коп.:

- по ул. Шаумяна, д. 16, кв. 12 в сумме 2 924,14 руб.

- по ул. Дзержинского, д. 153/А, кв. 15 в сумме 7 803,95 руб.

- по ул. Войтика, д. 29, кв. 16 в сумме 2 080,04 руб.

- по ул. Советской, д. 5, кв. 40 в сумме 1 018,94 руб.

- по ул. Трунова, д. 103, кв. 2, в сумме 766,43 руб., 2 000 руб. госпошлины,

при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО2 (доверенность от 29.07.2019 № 29, диплом от 03.11.1995 № 568801), от ответчика - представителя ФИО3 (доверенность от 09.02.2021 № 01/1-21-11, диплом от 24.06.2000 № 241851), в отсутствии третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 5 Октябрьского района города Ставрополя (далее - МУЖРЭП № 5 Октябрьского района города Ставрополя, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Ставрополь в лице Администрации города Ставрополя, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Октябрьского района города Ставрополя, о взыскании задолженности за применение повышающих коэффициентов по холодной воде в общей сумме 14 593 руб. 50 коп.: по ул. Шаумяна, д. 16, кв. 12 в сумме 2924,14 руб.; по ул. Дзержинского, д. 153/А, кв. 15 в сумме 7 803,95 руб.; по ул. Войтика, д. 29, кв. 16 в сумме 2 080,04 руб.; по ул. Советской, д. 5, кв. 40 в сумме 1 018,94 руб.; по ул. Трунова, д. 103, кв. 2, в сумме 766,43 руб., 2 000 руб. госпошлины.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения спора уведомлено надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оснащению приборами учета жилых помещений, принадлежащих собственнику. Администрация города Ставрополя, являясь собственником помещений, расположенных в многоквартирных домах (далее - МКД), не исполнила предусмотренную законом обязанность по оснащению индивидуальным прибором учета воды находящегося в собственности муниципального образования г. Ставрополя жилых помещений в МКД. Истец, осуществлявший управление МКД в спорный период, обратился с требованием об уплате задолженности как разницы между платой за водоснабжение по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и расчет требований.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает требования незаконными и необоснованными. Ранее в отзыве указал, что финансовые средства на уплату коммунальных платежей за содержание жилых помещений расположенных в МКД по адресам: <...> А, кв. 15; ул. Войтика, д. 29, кв. 16; ул. Советская, д. 5, кв. 40; ул. Трунова, д. 103, кв. 2, предусматриваются только главному распорядителю бюджетных средств – администрации Октябрьского района города Ставрополя. Администрации города Ставрополя финансовые средства на содержание жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, не предусматриваются и не выделяются, так как администрация города Ставрополя не наделена полномочиями по содержанию жилых помещений являющихся собственностью муниципального образования города Ставрополя. По мнению представителя администрации г. Ставрополя, ответчиком по настоящему иску должна выступать администрация Октябрьского района города Ставрополя.

В судебном заседании 11.03.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 18.03.2021.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за применение повышающих коэффициентов по холодной воде в сумме 15 244,53 руб. в том числе: по кв. № 12 по ул. Шаумяна, дом 16 в сумме 2 924,14 руб. за период с января 2018 года по июнь 2019 года (включительно); по кв. № 15 по ул. Дзержинского, дом 153/А в сумме 8 783,45 руб. за период с декабря 2018 года по февраль 2021 года (включительно); по кв. № 16 по ул. Войтика, дом 29 в сумме 2 080,04 руб. за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года (включительно); по кв. № 40 по ул. Советская, дом 5 в сумме 1 018,94 руб. за период с января 2018 года по март 2019 года (включительно); по кв. № 2 по ул. Трунова, дом 103 в сумме 437,96 руб. за период с декабря 2017 года по март 2018 года (включительно) и 2 000 руб. судебных расходов.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как видно из материалов дела, между истцом и собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу: <...> был заключен договор управления МКД от 24.11.2016 (т. 1, л.д. 20-30) на основании протокола ОСС № б/н от 24.11.2016 (т. 1, л.д. 17-19).

Между истцом и собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу: <...>/А был заключен договор управления МКД от 28.07.2018 (т. 1, л.д. 36-46) на основании протокола ОСС № б/н от 28.07.2018 (т. 1, л.д. 31-35).

Между истцом и собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу: <...> был заключен договор управления МКД от 01.03.2015 (т. 1, л.д. 49--61) на основании протокола ОСС № б/н от 18.02.2013(т. 1, л.д. 47-48). На основании протокола ОСС № 5 от 22.01.2019 договор управления МКД, расположенным по адресу: <...> был расторгнут (т. 1, л.д. 62-63).

Между истцом и собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу: <...> был заключен договор управления МКД от 01.07.2012 (т. 1, л.д. 66-74) на основании протокола ОСС № б/н от 29.03.2012 (т. 1, л.д. 64-65). На основании протокола ОСС № 1/С3 от 06.02.2018 договор управления МКД, расположенным по адресу: <...>, был расторгнут (т. 1, л.д. 75-79).

Между истцом и собственниками помещений в МКД, расположенном по адресу: <...> был заключен договор управления МКД от 01.08.2017 (т. 1, л.д. 85-96) на основании протокола ОСС № 2/103 от 28.06.2017(т. 1, л.д. 80-84). На основании протокола ОСС № б/н от 24.02.2018 договор управления МКД, расположенным по адресу: <...>, был расторгнут (т. 1, л.д. 97-103).

Согласно условиям указанных договоров управляющая организация обязуется оказывать собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц, действуя от своего имени и за счет собственников. Обеспечить предоставление собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг холодного и горячего (при наличии центрального водоснабжения) водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) путем привлечения ресурсоснабжающих организаций, действуя от своего имени и за счет собственников.

В отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, управляющая организация действует в целях оказания коммунальных услуг от своего имени, по поручению и за счет собственников.

Муниципальное образование города Ставрополя является собственником квартиры № 12, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается финансовым лицевым счетом № <***> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (т. 1, л.д. 12).

Муниципальное образование города Ставрополя является собственником квартиры № 15, расположенной по адресу: <...>/А, что подтверждается финансовым лицевым счетом № <***> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (т. 1, л.д. 13).

Муниципальное образование города Ставрополя является собственником квартиры № 16, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается финансовым лицевым счетом № <***> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости(т. 1, л.д. 14).

Муниципальное образование города Ставрополя является собственником квартиры № 40, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается финансовым лицевым счетом № <***> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (т. 1, л.д. 15).

Муниципальное образование города Ставрополя является собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается финансовым лицевым счетом № <***> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (т. 1, л.д. 16).

Правом управления и распоряжения муниципальным имуществом, в том числе муниципальным жилым фондом, наделена администрация города Ставрополя в соответствии с уставом муниципального образования города Ставрополя (подпункты 11,30,33, часть 2 статьи 49).

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила). Согласно пункту 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Пунктом 81 Правил предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ) установлено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, обязаны были обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Однако, муниципальные квартиры расположенные в многоквартирных домах по адресам: <...> А, кв. 15; ул. Войтика, д. 29, кв. 16; ул. Советская, д. 5, кв. 40; ул. Трунова, д. 103, кв. 2 в установленный законом срок и при наличии технической возможности не были оборудованы собственником индивидуальными приборами учеты воды (далее - ИПУ воды). В связи с чем, по указанным объектам недвижимости образовалась задолженность в сумме 15 244,53 руб. в том числе:

- по ул. Шаумяна, дом 16, кв. 12 в сумме 2 924,14 руб. за период с января 2018 года по июнь 2019 года (включительно).

- по ул. Дзержинского, дом 153/А кв. 15 в сумме 8 783,45 руб. за период с декабря 2018 года по февраль 2021 года (включительно).

- по ул. Войтика, дом 29, кв. 16 в сумме 2 080,04 руб. за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года (включительно).

- по ул. Советская, дом 5, кв. 40 в сумме 1 018,94 руб. 94 коп. за период с января 2018 года по март 2019 года (включительно).

- по ул. Трунова, дом 103, кв. 2 в сумме 437,96 руб. за период с декабря 2017 года по март 2018 года (включительно).

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений ЖК РФ, Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, в случае невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах установленной в срок до 01.07.2012 обязанности по оснащению помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии с 01.07.2016 при расчете платы за соответствующие коммунальные услуги (как в квартирах частной, так и в квартирах муниципальной собственности) применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

В соответствии со ст. 210, 215 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты долга.

Довод ответчика о том, что администрация г. Ставрополя является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный жилой фонд передан администрации Октябрьского района города Ставрополя, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, 8 указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

В силу положений статьи 48 Устава города Ставрополя Администрация города Ставрополя является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления и обладает правами юридического лица.

На основании статьи 49 Устава города Ставрополя к полномочиям Администрации города Ставрополя относятся: управление и распоряжение объектами муниципальной собственности в установленном порядке (пункт 11); составление проекта бюджета города Ставрополя, исполнение бюджета города Ставрополя, осуществление контроля за его исполнением, составление отчета об исполнении бюджета города Ставрополя (пункт 29); исполнение расходных обязательств города Ставрополя (пункт 30); детализация объектов бюджетной классификации Российской Федерации в части, относящейся к местному бюджету, и иные бюджетные полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации, законодательством Ставропольского края к бюджетным полномочиям исполнительных органов местного самоуправления (пункт 32); учет муниципального жилищного фонда (пункт 33); обеспечение проживающих в городе Ставрополе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий в соответствии с жилищным законодательством (пункт 40).

Таким образом, к числу полномочий администрации города относится содержание муниципального жилищного фонда, а, следовательно, и несение расходов на содержание муниципального имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных 5 органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по несению затрат по оснащению жилых помещений в многоквартирных домах индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения законодательство возлагает на собственника, представителем которого является Администрация города Ставрополя.

Ответчиком по делу является муниципальное образование город Ставрополь в лице соответствующего органа – администрации г. Ставрополя.

Кроме того, администрация Октябрьского района города Ставрополя входит в состав администрации г. Ставрополя. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Октябрьский район города Ставрополя является самостоятельным муниципальным образованием, имеет собственный бюджет и спорные квартиры является собственностью района.

На момент рассмотрения настоящего дела спорные помещения из владения, пользования муниципального образования города Ставрополя не выбыли в установленном законом порядке.

Сам по себе факт нахождения жилых помещений на территории администрации района не влечет у нее прав и обязанностей собственника помещений.

Таким образом, задолженность перед управляющей компанией подлежит взысканию администрации города, осуществляющей полномочия владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями в многоквартирных домах г. Ставрополя по адресам:

кв. № 12 по ул. Шаумяна, дом 16; кв. № 15 по ул. Дзержинского, дом 153/А; кв. № 16 по ул. Войтика, дом 29; кв. № 40 по ул. Советская, дом 5; кв. № 2 по ул. Трунова, дом 103.

Верховным Судом Российской Федерации сформулирована правовая позиция, согласно которой толкование вышеприведенных норм жилищного законодательства исключает возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих в силу закона обязанности по их установке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять.

Взыскать с администрации города Ставрополя (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу муниципального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия № 5 Октябрьского района города Ставрополя, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 15 244,53 руб., в том числе:

- по кв. № 12 по ул. Шаумяна, дом 16 в сумме 2 924,14 руб. за период с января 2018 года по июнь 2019 года (включительно);

- по кв. № 15 по ул. Дзержинского, дом 153/А в сумме 8 783,45 руб. за период с декабря 2018 года по февраль 2021 года (включительно);

- по кв. № 16 по ул. Войтика, дом 29 в сумме 2 080,04 руб. за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года (включительно);

- по кв. № 40 по ул. Советская, дом 5 в сумме 1 018,94 руб. за период с января 2018 года по март 2019 года (включительно);

- по кв. № 2 по ул. Трунова, дом 103 в сумме 437,96 руб. за период с декабря 2017 года по март 2018 года (включительно) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай