Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А27-3393/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Дело № А27-3393/2023




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации



2 июня 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 2 июня 2023 г.



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя


истца по доверенности от 09.01.2023 г.

ФИО2


дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Юргинский машиностроительный завод", г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 643 763 руб. 30 коп. долга (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Юргинский машиностроительный завод" о взыскании 2 643 763 руб. 30 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.02.2022 № ЮОП-981 за период декабрь 2022 года - январь 2023 года (с учетом уточнений).

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Определением арбитражного суда от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству, с данным делом объединено дело №А27-4383/2023, спор рассмотрен в судебном заседании 22.05.2023 с объявлением перерыва до 29.05.2023.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Ранее пояснял, что истцом неверно произведены начисления за ресурс, поставленный в помещения, не оборудованные приборами учета, за декабрь 2022 (не учтена фактическая среднемесячная температура наружного воздуха).

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика 2 643 763 руб. 30 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.02.2022 № ЮОП-981 за период декабрь 2022 года - январь 2023 года, пояснил, что сумма, на которую подлежала уменьшению стоимость коммунального ресурса в декабре 2022 с учетом фактической температуры наружного воздуха, учтена при расчете стоимости ресурса за январь 2023.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.02.2022 № ЮОП-981, по условиям которого истец обязался поставлять на объекты ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, расположенные по адресам: <...>, цех №№ 41, 22. Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 с условием пролонгации. Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным РЭК Кузбасса, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств расторжения договора сторонами не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

В период декабрь 2022-январь 2023 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, неполная оплата которой послужила основанием для обращения к ответчику с претензиями, затем в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из представленных счетов-фактур (УПД) за декабрь 2022 – январь 2023 следует, что за указанный период истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 11 420 883 руб. 98 коп. (УПД № 10306Ю от 31.12.2022 на сумму 6 431 256 руб. 83 коп. и УПД № 717Ю от 31.01.2023 на сумму 4 989 627 руб. 15 коп.).

Ответчик в заседании указывал, что расчет тепловой энергии на отопление в помещениях, не оборудованных приборами учета, за декабрь 2022 произведен неверно, поскольку не учтена фактическая среднемесячная температура наружного воздуха.

Истец пояснил, что на момент выставления счета-фактуры за декабрь 2022 у истца по объективным причинам отсутствовала информация о фактической среднемесячной температуре наружного воздуха в декабре 2022. После получения данной информации, истцом был произведен расчет уменьшения стоимости за ресурс, поставленный в помещения, не оборудованные приборами учета (цех 22), за декабрь 2022, разница составила 134 667 руб. 04 коп. На указанную сумму (134 667 руб. 04 коп.) была уменьшена стоимость ресурса, поставленного в январе 2023, что подтверждается представленными истцом расчетами.

Таким образом, общая стоимость потребленной в декабре 2022 – январе 20233 тепловой энергии составила 11 420 883 руб. 98 коп.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергией на отопление объекта ответчика за спорный период производился по тарифу, установленному Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 800 от 17.12.2021 в размере 1881,14 руб./Гкал (с НДС) и ГВС Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 802 от 17.12.2021 в размере 103,96 руб. 1м. куб. (с НДС).

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Во исполнение обязательств по оплате потребленного за декабрь 2022 ресурса ответчик произвел следующие оплаты, всего 4 954 540 руб. 03 коп.:

- 24.01.2023 перечислил 954 540,03 руб. по платежному поручению № 59;

- 17.02.2023 зачтено 500 000 руб. по соглашению о зачете встречных однородных требований;

- 14.03.2023 зачтено 500 000 руб. по соглашению о зачете встречных однородных требований;

- 28.04.2023 перечислил 3 000 000 руб. по платежному поручению № 388.

Во исполнение обязательств по оплате потребленного за январь 2023 ресурса ответчик произвел следующие оплаты, всего 3 822 580 руб. 65 коп.:

- 16.05.2023 зачтено 1 500 000 руб. по заявлению о зачете от 16.05.2023;

- 25.04.2023 зачтено 1 500 000 руб. по заявлению о зачете от 25.04.2023;

- 23.05.2023 зачтено 822 580, 65 руб. по заявлению о зачете от 25.04.2023.

Всего за период декабрь 2022 – январь 2023 оплачено 8 777 120,68 руб., неоплаченная стоимость тепловой энергии составила 2 643 763 руб. 30 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 643 763 руб. 30 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.02.2022 № ЮОП-981 за период декабрь 2022 года - январь 2023 года.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Юргинский машиностроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 643 763 руб. 30 коп. долга, а также 36 219 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 59 613 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений № 4708 от 14.03.2023 (47 948 руб.), № 4609 от 01.03.2023 (11 665 руб.).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко