Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А76-24959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24959/2019
г. Челябинск
01 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску закрытого акционерного общества «Медсервис-регион», ОГРН <***>, г. Челябинск, к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», ОГРН <***>, пос. Балезино Удмуртской Республики, о взыскании 178 282 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Медсервис-регион» (далее – истец, ЗАО «Медсервис-регион») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской республики» (далее – ответчик, БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР») о взыскании суммы задолженности за товар в размере 165 000 руб., пени в размере 13 282 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 исковое заявление закрытого акционерного общества «Медсервис-регион» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 22.07.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что исковые требования признает частично, ввиду того, что платежным поручением № 3031 от 28.06.2019 ими была произведена оплата задолженности в сумме 82 500 руб. Задолженность возникла в результате недостаточного финансирования, поскольку БУЗ УР «ФИО1 МЗ УР» является бюджетным учреждением (л.д. 39).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (покупатель) и закрытым акционерным обществом «Медсервис-регион» (поставщик) 11 марта 2019 года был подписан договор поставки № 407 (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями договора поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает медицинские иммунобиологические препараты, наименование, количество и цена которых указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Общая сумма договора – 82 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 10% - 7 500,00 руб. (п. 4.1 договора).

Оплата товара производится покупателем в течение 14 дней с момента выставления счета (п. 4.2 договора).

Все споры, не разрешенные путем двухсторонних переговоров, подлежат урегулированию в арбитражном суде Челябинской области (п. 8.2 договора).

Сторонами подписана спецификация (Приложение № 1) на сумму 82 500 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Между бюджетным учреждением здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (покупатель) и закрытым акционерным обществом «Медсервис-регион» (поставщик) 01 апреля 2019 года был подписан договор поставки № 626 (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями договора поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает медицинские иммунобиологические препараты, наименование, количество и цена которых указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Общая сумма договора – 82 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 10% - 7 500,00 руб. (п. 4.1 договора).

Оплата товара производится покупателем в течение 14 дней с момента выставления счета (п. 4.2 договора).

Все споры, не разрешенные путем двухсторонних переговоров, подлежат урегулированию в арбитражном суде Челябинской области (п. 8.2 договора).

Сторонами подписана спецификация (Приложение № 1) на сумму 82 500 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Закрытое акционерное общество «Медсервис-регион» выполнило свои обязательства по данным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 19/01654 от 12.03.2019 на сумму 82 500 руб., № 19/02606 от 01.04.2019 на сумму 82 500 руб. (л.д. 16, 18).

Ответчик оплату за поставленный по товарным накладным товар в установленный договорами срок не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика 10.06.2019 направил претензию № 190607/4 от 07.06.2019 (л.д. 6, 7) с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 165 000 руб., которая была оставлена последним без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договоров поставки закрытое акционерное общество «Медсервис-регион» произвело поставку ответчику продукции по товарным накладным № 19/01654 от 12.03.2019, № 19/02606 от 01.04.2019 на общую сумму 165 000 руб.

Продукция получена помощником эпидемиолога ФИО2, действующим на основании доверенностей № 38 от 11.03.2019, № 52 от 29.03.2019 (л.д. 17, 19).

Факт поставки ЗАО «Медсервис-регион» товара ответчику подтвержден товарными накладными, содержащим отметку о получении товара и не опровергается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в подтверждение оплаты товара по договору поставки № 626 от 01.04.2019 в материалы дела представлено платежное поручение № 3031 от 28.06.2019 на сумму 82 500 руб. (л.д. 40).

Обязательство по оплате товара по договору № 407 от 14.03.2019 ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору № 407 от 14.03.2019 с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что сумма задолженности на момент разрешения спора по существу составляет 82 500 руб.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению, с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» в пользу закрытого акционерного общества «Медсервис-регион» подлежит взысканию только задолженность по договору поставки № 407 от 11.03.2019 в размере 82 500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договорам № 407 от 11.03.2019 и № 626 от 01.04.2019 в размере 13 282 руб. 50 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В тексте искового заявления истец, указывая на возможность начисления пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, ссылается на пункты 5.2 договоров, между тем, в пунктах п. 5.2 договоров, указано, что договор не является коммерческим кредитом. Стороны пришли к соглашению, что проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из сторон, включая проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами в течение отсрочки (рассрочки) платежа, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ не начисляются и не подлежат уплате противоположной стороне по договору.

Спорные договоры не содержат указания на возможность начисления пени в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Поскольку стороны в спорных договорах не согласовали возможность начисления пени за неоплату поставленного товара, то у суда отсутствуют законные основания для взыскания пени в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене заявленного иска 178 282,5 руб. размер государственной пошлины составляет 6 348 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 348 руб., что подтверждается платежным поручением № 699 от 02.07.2019 (л.д. 5).

В связи с удовлетворением исковых требований в части, а также учитывая, что оплата по договору № 626 от 01.04.2019 была произведена ответчиком до принятия настоящего искового заявления к производству, расходы по госпошлине в размере 2 937 руб. 53 коп. (пропорционально удовлетворенной части иска) подлежат отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в остальной части относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Балезинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» в пользу закрытого акционерного общества «Медсервис-регион» задолженность по договору поставки № 407 от 11.03.2019 в размере 82 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 937 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Жернаков