Определение от 18 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, <...>, http://voronej.arbitr.ru,

тел. <***>, факс. (473) 252-47-09


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Воронеж Дело № А14-7141/2024

«19» января 2026 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Артюхова Ю.Е., ознакомившись с заявлением

финансового управляющего ФИО1

к ФИО2, Воронежская область, Лискинский р-н, с. Петропавловка

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, ходатайством о принятии обеспечительных мер по обособленному спору об оспаривании сделки должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, Воронежская область, Лискинский район, с. Песковатка (ИНН <***>) и приложенными к нему документами,

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.05.2024 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 13.08.2024 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в соответствии с порядком, установленным статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в ЕФРСБ – 25.08.2024, в газете «Коммерсантъ» от 31.08.2024.

Решением суда от 23.04.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» - 17.05.2025.

10.09.2025 (дата регистрации в системе «Мой Арбитр» - 11.09.2025) финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля VAZ 2170 PRIORA 2009 г.в. VIN <***>, гос. номер <***> от 05.01.2024, заключенного с ФИО2

Заявление об оспаривании сделки было подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ. К заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины.

В обоснование ходатайства заявителем указано на затруднительное материальное положение.

Кроме того в связи с подачей заявления об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки финансовым управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета в ГИБДД и иных регистрирующих органах на совершение регистрационных действий с автомобилем VAZ 2170 PRIORA 2009 г.в. VIN <***>, гос. номер <***> от 05.01.2024 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при наличии установленных статьей 136 ГПК РФ, статьей 128 АПК РФ, статьей 130 КАС РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

При этом суд обратил внимание заявителя, что в силу пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных также подлежит уплата госпошлины, что само по себе является основанием для оставления соответствующего заявления без движения на основании ст. 126, 128 АПК РФ.

Поскольку заявленное финансовым управляющим ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины не мотивировано и документально не обосновано, определением суда от 18.09.2025 заявление о признании сделки должника оставлено судом без движения. Установлен срок для устранения выявленных недостатков до 20.10.2025.

15.10.2025 финансовым управляющим по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно ответа МИФНС № 14 по Воронежской области, а также выписок из банков, в подтверждение ранее заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Вместе с тем, финансовым управляющим не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях.

Определением суда от 18.09.2025 финансового управляющего оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить выявленные недостатки в срок до 20.10.2025.

В установленный судом срок выявленные недостатки не были устранены заявителем.

Определением суда от 24.10.2025 срок оставления заявления без движения продлен судом до 24.11.2025.

В установленный судом срок выявленные недостатки не были устранены заявителем. При этом у суда отсутствуют сведения о получении данного определения заявителем.

Определением суда от 04.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен судом до 12.01.2026.

В установленный судом срок выявленные недостатки не были устранены

заявителем.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок

оставления заявления без движения для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 44, 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.

125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

продлить срок заявления финансового управляющего ФИО1 без движения.

Заявителю устранить указанные нарушения в срок до 19.02.2026, представив суду соответствующие документы.

В случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Ю.Е. Артюхова