Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А68-5830/2021

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-5830/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тульская Топливно – Энергетическая Компания» ИНН <***>, ОГРН <***> (конкурсный управляющий – ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» ИНН (<***>); ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 139 140,18 руб., процентов в размере 132 702,25 руб., при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.12.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульская Топливно – Энергетическая Компания» (далее – ОАО «ТТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ответчик) основного долга в размере 139 140,18 руб., процентов в размере 128 501,29 руб.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он сообщает, что ООО «ГП МРГ Тула» исполнило требование о возврате денежных средств в размере 139 140,18 руб. платежным поручением № 6737 от 14.07.2021, период начисления процентов с 01.10.2016 по 09.12.2019 (включительно) истцом не обоснован. Также истец заявил о пропуске истцом срока исковой давности , считает, что в случае удовлетворения требования в части процентов они должны быть рассчитаны с 10.12.2019 и их размер составит 11 037,62 руб.

Истец, не заявив об отказе от требования в части долга в связи с его оплатой, представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов в размере 132 702,25 руб. за период с 01.10.2016 по 14.07.2021.

Если в исковом заявлении содержится несколько требований и в процессе рассмотрения дела истец ходатайствует об уточнении части из них в порядке статьи 49 АПК РФ, и не заявляет отказа от оставшейся части, суд принимает уточнение и продолжает рассмотрение всех требований с учетом изменений.

На основании изложенного, предметом исковых требований является взыскание задолженности в размере 139 140,18 руб. и процентов в размере 132 702,25 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дополнительных документов. В том числе обосновывающих начисление процентов с 01.01.2016, не представил.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, довод о пропуске истцом срока исковой давности в части начисления процентов за период с 01.10.2016 по 09.12.2019 (включительно) поддерживает.

Дело рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело № А68-5841/2015 о несостоятельности ОАО «ТТЭК» (далее - Должник).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2016 в отношении ОАО «ТТЭК» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 30.05.2017 ОАО «ТТЭК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4.

Определением суда от 22.06.2017 конкурсным управляющим ОАО «ТТЭК» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2021 по делу № А68-5841/2015 конкурсный управляющий ОАО «ТТЭК» ФИО4 освобожден от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, по его заявлению. Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2021 конкурсным управляющим ОАО «ТТЭК» утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Ответчик ежеквартально предоставлял акты сверки по платежам, за потребляемый истцом газ.

На начало 2016 года Производственный комплекс ОАО «ТТЭК» по вине поставщика сырья ООО «Прогресс», был остановлен на простой, из-за отсутствия сырья на переработку.

Сам ОАО «ТТЭК» имел уже признаки банкротства, была большая кредиторская задолженность, в том числе и перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула».

При вступлении в реестр конкурсных кредиторов должника, ООО «ГПМГ Тула» совершил ошибку при подсчёте суммы задолженности, и предъявил требования к должнику ОАО «ТТЭК», на вступление в реестр конкурсных кредиторов, под номером 2 в сумме 1 271 698,18 руб., и с этой суммой он числится в реестре конкурсных кредиторов.

При сверке взаимных расчётов оказалось, что задолженность меньше на 139 140,18 руб. То есть, должна быть цифра = 1 271 698,18 - 139 140,18 = 1 132 558,00 руб.

В акте сверки взаимных расчётов № 03-1310 от 30.09.2020 ответчик признает за собой задолженность в переплате Истцом суммы 139 140,18 руб.

Оплату ответчик на расчетный счёт ОАО «ТТЭК» не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 139 140,18 руб., на которую истец начислил проценты за период с 01.10.2016 по 14.07.2021 (включительно) в размере 132 702,25 руб. (с учетом уточнения).

Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом Тульской области установлено, что ответчик платежным поручением № 6737 от 14.07.2021 возвратил истцу переплату в размере 139 140,18 руб., что согласно уточнению от 21.09.2021 истцом не оспаривается.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 139 140,18 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 14.07.2021 (включительно) в размере 132 702,25 руб.

Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, период начисления процентов с 01.10.2016 по 09.12.2019 (включительно) не обоснован, проценты должны начисляться за период с 10.12.2019 по 14.07.2021, размер которых согласно контррасчету составляет 11 037,62 руб.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности суд признает обоснованными ввиду следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Представленные в материалы дела документы не позволяют определить срок исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 № О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму конкурсного управляющего ОАО «ТТЭК» ФИО4 от 06.12.2019, ответчик узнал о переплате в день получения письма -10.12.2019.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов согласно контррасчету ответчика за период с 10.12.2019 по 14.07.2021 в размере 11 037,62 руб.

Документов, подтверждающих тот факт, что по состоянию на 01.01.2016 ответчик знал или должен был знать о наличии переплаты перед истцом на сумму 139 140,18 руб., истец в материалы дела не представил.

Государственная пошлина, подлежащая уплате с цены иска – 271 842,43 руб., составляет 8 437 руб.

Поскольку отказ судом в удовлетворении исковых требований в части основного долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, суд признает обоснованными исковые требования на сумму 150 177,80 руб. (139 140,18 + 11 037,62).

При принятии искового заявления к производству истцу с учетом тяжелого материального положения, предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661 руб. (150 177,80 x 8 437 : 271 842,43) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776 руб. (8 437 – 4 661) относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» в пользу открытого акционерного общества «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» проценты в размере 11 037 руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 661 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тульская Топливно-Энергетическая Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 776 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик