Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А65-21559/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21559/2023


Дата изготовления решения в полном объеме – 26 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РенСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТранс-Регион", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 1 702 453 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 24.07.2023 в размере 75 257 руб. 75 коп.,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "РенСтрой", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "СтройТранс-Регион", г.Казань - о взыскании долга в размере 1 702 453 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 24.07.2023 в размере 75 257 руб. 75 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание ведется с использованием средств аудиозаписи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца заявлений, ходатайств не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца дает устные пояснения.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 15.06.2022 был заключен договора аренды спецтехники с экипажем №15/06-2022, по условиям которого арендодатель по предварительной заявке за плату передает во временное владение и пользование арендатору строительную технику для использования в соответствии с нуждами арендатора, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой. Место применения техники: 665-667 км М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва – Нижний-Новгород – Казань», 7.3 этап от северной границы села Большие Кайбицы до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 «Казань – Буинск – Ульяновск» (п.1.1 договора).

Объем услуг необходимого для выполнения работ, указанных в п.1.1 настоящего договора, сторонами определяются в заявках арендатора, оформленных в письменном виде по установленной формуле, с указанием в ней всех необходимых условий для производства работ за три дня до начала работ. Временем подачи заявки является ее фактическое получение исполнителем (п.1.2 договора).

Сумма договора на момент его подписания не определена. Окончательная стоимость определяется по фактически выполненным объемам работ и согласованным расценкам. Стоимость 1 часа работы техники указана в спецификации №1 (п.3.1 договора).

В спецификации от 15.06.2022 сторона согласовали о передачи в аренду техники: Экскаватор HITACHI ZX2401.C-5G в количестве 1 шт. стоимостью 3 300 руб. за 1 час; каток дорожный Ammann ASC 150D в количестве1шт. стоимостью 2 500 руб. за 1 час.

Актом приема-передачи от 15.06.2022 подтверждается передачи техники арендодателем арендатору.

За ненадлежащее выполнение и/или невыполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.4.9 договора).

Согласно универсальным передаточным документам №35 от 30.06.2022, №38 от 11.07.2022, №39 от 18.07.2022, №43 от 25.07.2022, №44 от 11.08.2022, №54 от 08.08.2022, №52 от 10.08.202, 357 от 15.08.2022, №59 от 22.08.2022, №64 от 29.08.2022, №67 от 05.09.2022, №70 от 12.09.2022, №71 от 19.09.2022, №81 от 26.09.2022, №82 от 30.09.2022, №85 от 10.10.2022, №90 от 15.10.2022, 391 от 17.10.202, №106 от 24.10.2022, 3107 от 31.10.2022, №108 от 31.10.2022, №112 от 16.11.2022 ответчику была предоставлена в аренду техника на общую сумму 5 614 716 руб. С учетом произведенных ответчиком платежей и оказанных ответчиком истцу услуг по организации питания в размере 1 746 руб. по универсальному передаточному документу №63 от 30.10.2022, задолженность составляет 1 702 453 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без разногласий и скреплены печатью общества.

В адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями оплаты задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в размере 1 702 453 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022 по 24.07.2023 в размере 75 257 руб. 75 коп.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, уполномоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, оплата задолженности за предоставленную в аренду технику в полном объеме не произведен.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиками не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании долга в размере 1 702 453 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 257 руб. 75 коп. за период с 22.12.2022 по 24.07.2023.

За ненадлежащее выполнение и/или невыполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.4.9 договора).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчик доказательств внесения арендных платежей не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 257 руб. 75 коп. за период с 22.12.2022 по 24.07.2023 начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс-Регион", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РенСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 702 453 (один миллион семьсот две тысячи четыреста пятьдесят три) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 257 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс-Регион", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 777 (тридцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Г.Н. Мурзаханова