Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А61-7636/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-7636/2018
г. Владикавказ
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 508212 рублей 87 копеек основного долга; пеней в размере 94058 рублей 32 копеек (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 11.03.2019 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца поступило уточнение исковых требований от 07.03.2019, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 508212 рублей 87 копеек основного долга и пени в размере 97580 рублей 90 копеек по состоянию на 13.03.2019.

Суд определил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять увеличение размера исковых требований, приобщить уточнение с приложенными документами к материалам дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв от 18.02.2019 №64, в котором указано, что ответчик считает обоснованным требование о взыскании 508212 рублей 87 копеек основного долга, претензий к истцу не имеет.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов в форме конкурса или аукциона.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с протоколами подведения итогов электронных аукционов между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) были заключены государственные контракты от 05.07.2016 №0310200000316000958-135211, от 12.07.2016 №0310200000316000920, от 19.06.2017 №0310200000317000915-135211, от 04.07.2017 №0310200000317001113-135211, от 16.01.2018 №0310200000317002915-135211, по условиям которых Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара (лекарственных препаратов).

Цена государственного контракта от 05.07.2016 №0310200000316000958-135211 составляет 3811 рублей 66 копеек; расчеты за поставленный товар осуществляются в течение 60 дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Цена государственного контракта от 12.07.2016 №0310200000316000920 составляет 327897 рублей 44 копеек; расчеты за поставленный товар осуществляются в течение 60 дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Цена государственного контракта от 19.06.2017 №0310200000317000915-135211 составляет27057 рублей 80 копеек; расчеты за поставленный товар осуществляются в течение 15 дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Цена государственного контракта от 04.07.2017 №0310200000317001113-135211 составляет 79340 рублей 82 копейки; расчеты за поставленный товар осуществляются в течение 15 дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Цена государственного контракта от 16.01.2018 №0310200000317002915-135211 составляет 70105 рублей 15 копеек; расчеты за поставленный товар осуществляются в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Истец исполнил свои обязательства по контрактам, что подтверждается материалами дела и ответчиком.

Ответчик оплату товара в установленные контрактами сроки не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.09.2018 №804/п с просьбой погасить задолженность по государственным контрактам.

Ответчик указанную претензию получил 20.09.2018, однако оставил ее без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом и ответчиком в качестве доказательства надлежащего исполнения обязательств по государственным контрактам представлены следующие документы:

- по государственному контракту от 05.07.2016 №0310200000316000958-135211 товарная накладная от 07.07.2016 №3419/16;

- по государственному контракту от 12.07.2016 №0310200000316000920 товарные накладные от 25.07.2016 №3808/16, от 22.08.2016 №4225/16;

- по государственному контракту от 19.06.2017 №0310200000317000915-135211 акт приема-передачи товаров от 27.07.2017;

- по государственному контракту от 04.07.2017 №0310200000317001113-135211 товарная накладная от 24.08.2017 №6635/17;

- по государственному контракту от 16.01.2018 №0310200000317002915-135211 товарные накладные от 24.04.2018 №0594/18, от 29.01.2018 №0137/18, от 29.01.2018 №0138/18.

Факт получения товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

В отзыве от 18.02.2019 №64 ответчик указал, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 508212 рублей 87 копеек считает обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 508212 рублей 87 копеек основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 97580 рублей 90 копеек по состоянию на 13.03.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 7,75 %.

Материалами дела и ответчиком в отзыве подтвержден факт поставки ответчику товара.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы пеней в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств оплаты исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 15116 рублей от цены иска в размере 605793 рублей 77 копеек.

Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 20.12.2018 №495958 уплатил госпошлину в размере 14816 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 14816 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также 300 рублей госпошлины – с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту от 05.07.2016 №0310200000316000958-135211 в размере 3811 рублей 66 копеек основного долга и пени в размере 898 рублей 03 копеек, по государственному контракту от 12.07.2016 №0310200000316000920 в размере 327897 рублей 44 копеек основного долга и пени в размере 75717 рублей 42 копеек, по государственному контракту от 19.06.2017 №0310200000317000915-135211 в размере 27057 рублей 80 копеек основного долга и пени в размере 3984 рублей 26 копеек, по государственному контракту от 04.07.2017 №0310200000317001113-135211 в размере 79340 рублей 82 копеек основного долга и пени в размере 11027 рублей 05 копеек, по государственному контракту от 16.01.2018 №0310200000317002915-135211 в размере 70105 рублей 15 копеек основного долга и пени в размере 5954 рублей 14 копеек, а также 14816 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 620609 рублей 77 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дигорская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 300 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская