Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А56-54688/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54688/2022
23 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

(адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский район, пгт. Приладожский, д. 23А; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района"

(адрес: 197183, Санкт-Петербург, Полевая Сабировская улица, дом 3, лит. А, пом. 1-Н каб. 15, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.516.197 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 10.08.2022 г. №133-1/2022,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление Приморского района», о взыскании 1.404.814 руб. 12 коп. долга по договорам энергоснабжения от 01.08.2013 г. №87944 и от 13.05.2019 г. №95479 (далее – Договоры), , 111.383 руб. 14 коп. неустойки и 28.162 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1.404.814 руб. 12 коп. долга, 144.010 руб. 61 коп. неустойки и 18.000 руб. судебных расходов на представителя. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

01 августа 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление Приморского района», с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее по тексту - истец), с другой стороны заключены договоры энергоснабжения от 01.08.2013 г. №87944 и от 13.05.2019 г. №95479 (далее по тексту - договоры).

Согласно договорам энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался своевременно и полностью оплачивать потребляемую электроэнергию за расчетный период по выставленным энергоснабжающей организацией расчетным документам.

Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договорам, а ответчик с учетом его процессуальной замены несвоевременно оплачивал потребленную электроэнергию.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «РКС-энерго» по договорам за потребленную электроэнергию, согласно выставленным счетам-фактурам, за полученную в период с октября 2021 года по февраль 2022 года, и за период с января по март 2022 года соответственно, составила 1.404.814 руб. 12 коп. Доказательств погашения ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 6.5 договоров при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

На 31.03.2022 года размер неустойки составил 144.010 руб. 61 коп.

Кроме того, истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 18.000 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (п.2 ст. 110 АПК РФ). Оценив представленные доказательства, в соответствии ст.71 АПК РФ, суд считает, что общество доказало понесенные расходы по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление Приморского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 1.404.814 руб. 12 коп. долга, 144.010 руб. 61 коп. неустойки, 18.000 руб. судебных расходов на представителя и 28.162 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.