Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-206412/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206412/23-1-1268
г. Москва
17 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (123317, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, СТРЕЛЬБИЩЕНСКИЙ ПЕР., Д. 30, СТР. 1А, КОМ. 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРГРАД" (195197, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 10Н ОФ. 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: <***>) о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения цены, по договору № 2823/23-К от 26.04.2023г. 335777 руб. 36 коп. неустойки

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 03.09.2021.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения цены, заявлен о взыскании 335777 руб. 36 коп. неустойки. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 330, 488 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком с просрочкой оплачен поставленный истцом по заключенному сторонами договору № 2823/23-К от 26.04.2023 товар.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, направил в суд ходатайство о приобщении документов об оплатах, в котором также просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельство получения товара и просрочек его оплаты подтверждается представленными истцом договором и УПД, а также представленными ответчиком платежными поручениями.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.4.4 договора, истцом на основании ст. 330 ГК РФ начислена неустойка в размере, предусмотренном п.6.3 договора (0,1%) за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен, возражений по периодам просрочки не заявлено, контррасчет не представлен. Оснований снижения начисленной истцом суммы судом не установлено, неустойка не является чрезмерной.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в порядке ст. 111 АПК РФ, поскольку спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию, ответчик без надлежащего обоснования заявил возражения против рассмотрения дела в одном заседании, а уменьшение цены иска связано с оплатой ответчиком долга после подачи иска.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "ПИТЕРГРАД" (ИНН: <***>) в пользу ООО "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) 335777 руб. 36 коп. неустойки и 56613 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова