Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А40-29271/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29271/25-80-237
г. Москва
13 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г.МОСКВА, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГС" (115093, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЮСИНОВСКАЯ, Д. 12А, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2020, ИНН: <***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ" (628408, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. СУРГУТ, УЛ. УНИВЕРСИТЕТСКАЯ, Д. 4, ИНН: <***>)

о взыскании 6 965 261 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1137/24 от 01.07.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 01 от 09.01.2025 г.

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГС" о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере 6 965 261 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 6 965 261 руб. 68 коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ТЮМЕНЬ".

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2021 г. между АО «СОГАЗ» (состраховщик-лидер), АО «АльфаСтрахование» (состраховщик) и АО «Россети Тюмень» (Страхователь) заключен договор страхования имущества юридических лиц «От всех рисков» №21 РТК 0104 (далее - договор страхования).

В соответствии с пунктом 6.1 договор страхования вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует до 24 часов 00 минут 31.12.2023 и распространяет свое действие на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие с 00 часов 00 минут 01.01.2021 до момента окончания договора страхования.

По настоящему договору объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, принадлежащим страхователю на праве собственности и/или законном основании и/или в сохранении, которого страхователь имеет законный интерес, а также имущественный интерес, связанный с этим имуществом.

27.04.2023 г. на объекте филиала АО «Россети Тюмень» - Тюменские ЭС произошло повреждение застрахованного имущества (повреждение кабеля при производстве несанкционированных земляных работ в охранной зоне КЛ сторонней организацией).

Согласно акту № 77 от 28.04.2024 г. расследования технологического нарушения (аварии) установлено, что причиной отключения КВЛ 110 кВ Тюменская ТЭЦ-2 - Ожогино 2 цепь явилось однофазное короткое замыкание в кабеле, возникшее в результате повреждения кабеля при производстве несанкционированных земляных работ в охранной зоне КЛ сторонней организацией. Несанкционированные работы проводились ООО «СГС».

Техническая причина: повреждение КВЛ 110 кВ Тюменская ТЭЦ-2 - Ожогино 2 цепь, произошло в результате механического воздействия на оболочку кабеля шнеком буровой установки DDW 06/03 при разработке грунта методом горизонтального направления бурения (ГНБ) в охранной зоне указанной КЛ.

В соответствии с протоколом № 1 от 02.05.2023 г. установлено, что ООО «СГС», отступив от проектных решений выполнила проход бурильной установкой под дорогой ул. Варшавская и тем самым повредила кабельную линию 110 кВ Тюменская ТЭЦ-2 - Ожогино 2 цепь, принадлежащую АО «Россети Тюмень». В соответствии с пунктом 3.1 протокол ООО «СГС» согласно с виной в произошедшем инциденте. Протокол подписан генеральным директором ООО «СГС» ФИО3.

В связи с указанным событием страхователь направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения, а также предоставил документы, подтверждающие затраты на восстановительный ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и возместило ущерб в размере 6 965 261 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями №6851 от 11.10.2024, №57750 от 18.07.2024.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

27.04.2023 на объекте филиала АО «Россети Тюмень» - Тюменские ЭС произошло повреждение застрахованного имущества в рамках Договора страхования № 21 РТК 0104, а именно повреждение кабеля при производстве несанкционированных земляных работ в охранной зоне КЛ ответчиком.

В соответствии с пунктом 6.1 договор страхования вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует до 24 часов 00 минут 31.12.2023 и распространяет свое действие на события, имеющие признаки страхового случая, произошедшие с 00 часов 00 минут 01.01.2021 г. до момента окончания договора страхования.

По настоящему договору объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, принадлежащим страхователю на праве собственности и/или законном основании и/или в сохранении, которого страхователь имеет законный интерес, а также имущественный интерес, связанный с этим имуществом.

Согласно п. 3.1 договора страхования страховым случаем признается повреждение, уничтожение или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого воздействия, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на условиях «с ответственностью за все риски».

Материалами дела (Акт расследования технологического нарушения (аварии) № 77 от 28.04.2024, Протокол №1 от 02.05.2023) подтверждается, что причиной отключения КВЛ 110 кВ Тюменская ТЭЦ-2 - Ожогино 2 цепь явилось однофазное короткое замыкание в кабеле, возникшее в результате повреждения кабеля при производстве несанкционированных земляных работ в охранной зоне КЛ сторонней организацией. Несанкционированные работы проводились ООО «СГС».

Техническая причина: повреждение КВЛ 110 кВ Тюменская ТЭЦ-2 - Ожогино 2 цепь, произошло в результате механического воздействия на оболочку кабеля шнеком буровой установки DDW 06/03 при разработке грунта методом горизонтального направления бурения (ГНБ) в охранной зоне указанной КЛ.

Таким образом, причиной события и наступление страхового случая обусловлено именно действиями ответчика, проведением несанкционированных работ и отступлением от проектных решений.

С учетом изложенного, исходя из пункта 3.1 договора страхования, с учетом того, что страхование покрывает ущерб, причиненный объекту страхования, заявленное событие признанно АО «СОГАЗ» страховым.

Исходя из изложенного нарушений в выплате страхового возмещения не следует.

Ответчик не конкретизирует какой именно пункт нарушен АО «Россети Тюмень» согласно СТО 56947007-29.060.20.071-2011.

Ответчик утверждает, что в месте повреждения КЛ был уложен в полимерную трубу. Необходимо отметить, что данный способ прокладки КЛ-110 кВ регламентирован проектом, а также предусмотрен в соответствии с требованиями СТО 56947007-29.060.20.071-2011, на которые ссылается ответчик.

Так в соответствии с пунктом 6.11.1 для защиты кабелей в местах пересечений с дорогами, инженерными сооружениями и естественными препятствиями, а также для изготовления кабельных блоков, должны быть применены трубы.

Согласно пункта 6.11.4 трубы должны быть пластмассовые или из иного немагнитного изоляционного материала. Прокладка кабеля одножильного исполнения в металлической трубе из магнитного материала (стали, чугуна) запрещается. В качестве пластмассовых труб могут применяться полиэтиленовые трубы низкого давления согласно ГОСТ 18599. На стадии проекта должна быть определена толщина стенки трубы, обеспечивающая необходимую механическую прочность трубы для защиты КСПЭ: при пересечении дорог, инженерных сооружений и естественных препятствий; при вскрытии инженерных подземных коммуникаций, находящихся вблизи трасс КЛ.

Кроме того, отсутствие нарушений, соответствие проектных решений, подтверждается представленными страхователем документами во исполнение определения суда, а также Разрешением на допуск в эксплуатацию, выданным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 21.10.2015 г.

В связи с указанным позиция ответчика безосновательна.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ фактический размер убытков, причиненных в результате события от 27.04.2023 г., не оспорен. Вопреки доводам ответчика размер исковых требований документально подтвержден.

Ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования не соответствуют действительности или, что размер убытков завышен.

В материалах дела представлен расчет суммы страхового возмещения. Расчет произведен на основании документально подтвержденных сведений, в т.ч. на основании калькуляции 0005833 (расходы договору подряда, платежные поручения), справки о размере убытков АО «Россети «Тюмень» и др.

Само по себе несогласие ответчика с документально подтвержденным размером ущерба не может быть принято во внимание.

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ООО «СГС» обоснованы по праву и размеру.

С учетом изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются несостоятельными, противоречат доказательствам, представленным в дело и подлежат отклонению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на эту сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума № 7).

Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 6 965 261 руб. 68 коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 965, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 6 965 261 (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 6 965 261 (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 68 коп. за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 233 958 (Двести тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.