Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А40-129879/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129879/2024-32-1241
г.Москва
25 февраля 2025г.
Резолютивная часть решения принята 11 февраля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВОЛГАНЕФТЕКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>)

к ООО "УГУТНЕФРЕСУРС" (ИНН <***>)

о взыскании 18 590 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОЛГАНЕФТЕКОМПЛЕКТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УГУТНЕФРЕСУРС" (далее – Ответчик) 16 900 000 руб. 00 коп. долга и 1 690 000 руб. пени на основании ст.ст.12,309,310,486 ГК РФ.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом с 28.01.2025г. по 11.02.2025г.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился. Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (ст.ст.123,163 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ и ч.5 статьи 163 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №020823-1-РСД от 02.08.2023 года в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию производственно-технического назначения, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора количество Товара, его номенклатура, цена за единицу, сроки и условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые после подписания Сторонами будут являться приложениями к Договору и его неотъемлемыми частями.

В соответствии со Спецификацией №1 от 02.08.2023г. к вышеуказанному Договору ООО «Волганефтекомплект» изготовлен газовый сепаратор ГС 2-1,6 (стенка 20мм) V= 8мЗ по УПД №100120241 от 10.01.2024г. на сумму 3620000,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии со Спецификацией №2 от 02.08.2023г. к Договору ООО «Волганефтекомплект» изготовлен сепаратор газового типа ГС 1-4,0-600-2-И ХЛ1 V=0,8M3, Ру=4,0 Мпа в количестве 2 шт. по УПД №100120242 от 10.01.2024г. на сумму 3740000,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии со Спецификацией №3 от 16.08.2023г. к вышеуказанному Договору ^ ООО «Волганефтекомплект» изготовлен ресивер топливного газа Р-1 V=25M3 ПО УПД №100120244 от 10.01.2024г. на сумму 2900000,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии со Спецификацией №4 от 06.09.2023г. к вышеуказанному Договору ООО «Волганефтекомплект» изготовлен ресивер топливного газа Р-1 V=25M3 И UJ сепаратор газового типа ГС 1-4,0-600-2-И ХЛ1 V=0,8M3, Ру=4,0 Мпа в количестве 2 шт. по УПД №100120243 от 10.01.2024г. на сумму 6640000,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

В совокупности по спецификациям №№1-4 изготовлено оборудование на общую сумму 16 900 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Первоначальные условия спецификаций №1,2,3,4 стороны изменили, подписав Соглашения от 22.11.2023г. об изменении условий Спецификации №1 от 02.08.2023г, №2 от 02.08.2023г., №3 от 16.08.2023г., №4 от 06.09.2023г., в соответствии с которыми оплата за товар должна быть произведена в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

В п.2 соглашений об изменении первоначальных условий спецификаций №№1-4 стороны зафиксировали изготовление товара и полную готовность оборудования к отгрузке.

Истец письмом исх.№209 от 22.11.2023г. уведомил ответчика о готовности оборудования к отгрузке. С учетом получения уведомления от 22.11.2023г. ответчик должен был произвести оплату за изготовленный товар до 11.01.2024г. (включительно).

В обоснование исковых требований истец указывает, что Поставщик в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по изготовлению оборудования и уведомлению покупателя о готовности товара к отгрузке, однако товар ответчиком не оплачен, в связи с чем отгрузка емкостного оборудования не произведена. Изготовленный товар находится на производственной площадке завода-изготовителя.

Согласно учетной политики предприятия отгрузка продукции сопровождается оформлением товарно-транспортной накладной и счет-фактурой.

Универсальные передаточные документы в качестве первичных бухгалтерских документов, подтверждающих в соответствии с действующим законодательством факт отгрузки оборудования, не формировались.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 16 900 000 руб. 00 коп. долга за изготовленный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, ответчик в предварительном судебном заседании заявлено о том, что сведениями о заключении и исполнении спорного договора не располагает.

С учетом изложенного истцом представлены письменные пояснения относительно факта заключения договора.

В соответствии с п. 13.8. Договора стороны установили, что документы, переданные до факсимильной связи или электронной почте, имеют полную юридическую силу (за исключением счетов-фактур, которые могут передаваться только в подлиннике) до поступления подлинного документа.

Истец указывает, что согласование условий и заключение Договора и Спецификаций №1, №2, №3, №4 происходило путем обмена документов по электронной почте. После согласования всех условий Договора в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий стороны обменялись подписанными скан-копиями документов, обмен оригиналами осуществлялся посредством почтового сообщения.

Принимая во внимание планирование длительного сотрудничества между сторонами, Договор поставки №020823- 1-РСД от 02.08.2023 года носит рамочный характер. Обязательства сторон по данному Договору уточнены и конкретизированы путем заключения спецификаций, являющихся приложением к договору и его неотъемлемой частью. Одновременно с подписанием Договора стороны обсуждали условия Спецификации №1 от 02.08.2023г. и Спецификации №2 от 02.08.2023г.

Спецификации №3 и №4 к Договору согласованы позднее - 16.08.2023г. и 06.09.2023г.

Истцом к материалам дела приобщены скриншоты переписки между представителями юридических лиц по Договору.

Так, 02 августа 2023г. в адрес Истца на электронный адрес vnk@samaralan.ru был направлен договор с сообщением «прошу подписать и направить обратно».

После урегулирования спорных условий Договора «04» августа 2023г. и «09» августа 2023г. на электронный адрес vnk@,samaralan.ru были направлены договор, протокол разногласий и протокол согласования разногласий с сообщением «направляю ПСР. При принятии ПСР с вашей стороны. Договор согласован с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий. Прошу подписать и направить в скан варианте».

11 августа 2023г. истец на электронный адрес ответчика направляет подписанные со своей стороны копии в формате PDF Договор, протокол разногласий.

Протокол урегулирования разногласий и Спецификацию №1. По Спецификации №2 сообщением ответчик уведомлен о том, что «обращаем ваше внимание, в спецификации №2 у газосепаратора должна быть верна маркировка - ГС1-4,0-600-2-И. Прошу направить на подпись корректный вариант».

16 августа 2023г. на электронный адрес vnk@samaralan.ru были направлены Спецификация №3 и Приложение №1 к Спецификации №3 с сообщением: «Направляю на согласование спецификацию №3. Прошу подписать и направить в скан варианте обратно».

25 августа 2023г. на электронный адрес vnk@samaralan.ru были направлены подписанные скан копии в формате PDF Договора, протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, Спецификаций №1, №2 и опросные листы по спецификациям.

01 сентября 2023г. на электронный адрес vnk@samaralan.ru на согласование были направлены Спецификация №4 с приложениями №1 и №2.

04 сентября 2023г. на электронный адрес vnk@samaralan.ru были направлены подписанные скан копии в формате PDF согласованной конструкторской документации на газовый сепаратор ГС 1-4,0-600 с пометкой «согласовано».

04 сентября 2023г. на электронный адрес vnk@samaralan.ru были направлены подписанные скан копии в формате PDF согласованной конструкторской документации на ресивер 25 куб.м. с пометкой «согласовано».

15 сентября 2023г. на электронный адрес vnk@samaralan.ru пришло сообщение Спецификация №4 (ООО «УгутНефРесурс») с сообщением: «Спецификация №4 с ООО «УгутНефРесурс» согласована. Прошу прислать оригиналы документов -спецификацию и приложения. Адрес для отправки курьером: Москва, Золоторожский Вал, д.32 ВЦ АУРУМ. Контакт для курьера мой» (ФИО1. +7(495) 781-88-30 доб.33181).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 16 900 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.8.3. Договора в случаях нарушения сроков оплаты товаров, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы не оплаченного в срок товара.

Согласно расчету истца период просрочки оплаты с 11.01.2024г. по 05.06.2024г. (включительно) составляет 146 дней. Общая сумма начисленной неустойки за весь период просрочки составляет 2 129 400,00 руб. Сумма неустойки с учетом 10% ограничения составляет 1 690 000,00 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 1 690 000 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УГУТНЕФРЕСУРС" (ИНН <***>) в пользу ООО "ВОЛГАНЕФТЕКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>) 16 900 000 руб. 00 коп. долга, 1 690 000 руб. пени, а также 115 950 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина