Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-247102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-247102/23-80-1968
г. Москва
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЖИЛПРОМ" (117461, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, КАХОВКА УЛ., Д. 20А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2012, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМАСАНТЕХСТРОЙ" (143902, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., БАЛАШИХА Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 56, ПОМЕЩ. 454, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 2 173 216 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 280-ЮО от 12.01.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЖИЛПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМАСАНТЕХСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб., неустойки в размере 1 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 216 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.10.2023 г. по 07.02.2024 г.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ» (подрядчик) и ООО «СИГМАСАНТЕХСТРОЙ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 11/04-СГ-ЮС от 11.04.2023 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на Объекте: г. Котельники, уч. 6/11 (Совхоз Белая Дача), 2-я оч., корпус 9.1, 9.2 с встроенно-пристроенной поликлиникой на 100 пос. см.

Стороны 07.06.2023 г. заключили соглашение о расторжении договора. В соответствии с данным соглашением 07.06.2023 г. - последний день действия договора.

В связи с необходимостью фиксации выполненных субподрядчиком на момент расторжения договора работ был проведен их осмотр, по результатам которого составлены:

- Акт разграничения № 1 от 07.06.2023 г., подтверждающий объем фактически выполненных субподрядчиком работ. Акт подписан со стороны субподрядчика в установленном порядке;

- Предписание об устранении нарушений при монтаже СТС (санитарно-технических систем), содержащее описание выявленных нарушений с приложением фотоматериалов. Субподрядчик с предписанием ознакомлен, с замечаниями согласен, замечания взяты в работу по устранению, о чем имеется отметка;

- Акт от 07.06.2023 г., составленный на основании предписания, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства исправить выявленные недостатки в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта.

Таким образом, 14.06.2023 г. - последний день исправления недостатков субподрядчиком.

В адрес ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ» 06.06.2023 через систему электронного документооборота поступил акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по договору за отчетный период с 22.04.2023 г. по 23.04.2023 г. (КС-2 №1 от 05.06.2023 г.) на сумму 605 563 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 7.3 договора подрядчик обязан принять работы и подписать акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, либо направить субподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ в течение 12 (двенадцати) рабочих дней с даты получения документов.

В связи с тем, что предъявляемые к приемке работы не выполнены субподрядчиком/выполнены некачественно, указанные в предписании от 07.06.2023 г. об устранении нарушений при монтаже СТС (санитарно-технических систем) недостатки субподрядчиком не устранены, уведомлением № 96 от 13.06.2023 г. подрядчик направил мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно п. 7.4 договоров в случае мотивированного отказа подрядчика от приемки выполненных работ субподрядчик обязан устранить недостатки в работах, в отношении которых у подрядчика имеются замечания в следующем отчетном периоде (если иной срок не установлен в мотивированном отказе подрядчика) и повторно предъявить такие работы к приемке.

Принятые субподрядчиком обязательства по устранению недостатков в работах исполнены не были, субподрядчик повторно не предъявлял работы к приемке.

Во исполнение обязательств по договору ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ» платёжными поручениями № 5917 от 20.04.2023 г., № 7218 от 12.05.2023 г., № 7936 от 24.05.2022 г. перечислило ООО «СИГМАСАНТЕХСТРОЙ» авансовые платежи в общей сумме 1 100 000 руб.

Сумма аванса по договору в размере 1 100 000 руб. не подтверждена выполненными субподрядчиком и принятыми подрядчиком работами.

В связи с нарушением субподрядчиком сроков исправления недостатков в работах, ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ» в рамках досудебного урегулирования спора претензией № 115 от 12.09.2023 г. потребовало осуществить возврат неотработанного аванса по договору. Однако по состоянию на 25.10.2023 г. требование истца оставлено без внимания.

В соответствии с п. 12.4 договора при досрочном расторжении договора субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения договора вернуть подрядчику сумму аванса, неподтвержденного выполненными субподрядчиком и принятыми подрядчиком работами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и доказательств обратного ответчиком не представлено, что по настоящее время аванс в сумме 1 100 000 руб. на счет истца не возвращен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 43 216 руб. 44 коп. и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.10.2023 г. по 07.02.2024 г., обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ и/или сроков устранения недостатков работ (дефектов), в том числе выявленных подрядчиком в период производства работ и/или в гарантийный период, субподрядчик по требованию подрядчика выплачивает подрядчику штрафную неустойку в виде пени в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за нарушение срока устранения недостатков работ (дефектов) составила 1 130 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМАСАНТЕХСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЖИЛПРОМ" неосновательное обогащение в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб., неустойку в размере 1 130 000 (Один миллион сто тридцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 216 (Сорок три тысячи двести шестнадцать) руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.10.2023 г. по 07.02.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 866 (Тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.