Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А45-30893/2018

22/2018-194051(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30893/2018
г. Новосибирск
12 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СОЧИ-ПАРК», г. Сочи,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-СТРОЙ- ГАРАНТ», г. Новосибирск,

о взыскании долга по договору на выполнение комплексных инжиниринговых услуг в размере 195 250 руб. 00 коп., в том числе неустойки в размере 17 750 руб. 00 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен, установил:

акционерное общество «СОЧИ-ПАРК» (далее по тексту – истец, ООО «СОЧИ-ПАРК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО-СТРОЙ-ГАРАНТ» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЭЛЕКТРО-СТРОЙ-ГАРАНТ») о взыскании долга по договору на выполнение комплексных инжиниринговых услуг в размере 195 250 руб. 00 коп., в том числе неустойки в размере 17 750 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, через систему «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчику направлялись судебные акты о рассмотрении настоящего дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – 630111, <...>. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для

дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 23.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение комплекса инжиниринговых услуг № 1811, по условиям которого подрядчик (ответчик по делу) обязался в установленный срок по заданию заказчика (истец по делу) осуществить комплекс инжиниринговых услуг внешнего электроснабжения (не

являющегося частью оборудования аттракциона) по объекту: «Тематический Парк», аттракцион «Катальная гора» и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет 355 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет по договору осуществляется поэтапно:

заказчик в течение пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора и предоставления счета на оплату перечисляет авансовый платеж в размере 50%, что составляет 177 500 руб. 00 коп. (пункт 2.2.1 договора);

итоговый расчет за выполненные работы в размере 50% производится заказчиком в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке-сдаче выполненных работ (форма КС-2) и предоставления счета на оплату (пункт 2.2.2 договора).

Согласно платежному поручению № 352 от 30.10.2015 истец произвел авансирование по договору на сумму 177 500 руб. 00 коп.

Подрядчик своих обязательств по договору не исполнил, не приступил к работам и не сдал их результат заказчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец во исполнение своих обязательств перечислил аванс в размере 177 500 руб. 00 коп., однако, ответчик в установленный договором срок не выполнил работы, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8.2, 8.3 договора стороны предусмотрели, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком условий настоящего договора подрядчик обязан возместить заказчику причиненные этим убытки в полоном объеме сверх сумм неустойки (штрафа, пени).

За нарушение подрядчиком срока выполнения работ (как общего срока, указанного в пункте 6.1 договора) подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от общей стоимости выполнения работ (пункт 2.1 договора) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по настоящему договору.

Поскольку истцом сумма аванса перечислена, ответчиком услуги не оказаны, истец в соответствии с пунктом 8.3 договора произвел расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства на сумму 17 750 руб. 00 коп. за период с 20.03.2015 по 22.06.2018.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия, которая оставлена без ответа.

При обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № 5072 от 10.08.2018 истец уплатил государственную пошлину в размере 6858 руб. 00 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРО- СТРОЙ-ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 630111, <...>) в пользу акционерного общества «СОЧИ-ПАРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 354000, <...>, литер А, офис 7) сумму перечисленного по договору № 18-11 от 23.10.2014 аванса в размере 177 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 17750 руб. 00 коп. за период с 20.03.2015 по 22.06.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6858 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ю.А. Пахомова