Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А39-11614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11614/2019

город Саранск26 декабря 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Химлюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 520086руб. 07коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Химлюкс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ-СТАЛЬ» о взыскании задолженности по договору поставки №20/03/2017 от 09.03.2017 в сумме 520086рублей 07копеек.

Определением от 17.10.2019 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в соответствии со статьей 228 АПК РФ в установленный срок направлен отзыв на исковое заявление, в котором он возразил против удовлетворения требований истца и ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, а также направлено встречное исковое заявление, которое определением суда от 05.12.2019 возвращено.

Решение в виде резолютивной части принято Арбитражным судом Республики Мордовия 05.12.2019.

19.12.2019 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 05.12.2019 и определение от 05.12.2019.

Из материалов дела установлено следующее.

09.03.2017 между сторонами спора заключен договор поставки №20/03/2017, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар поставщика по номенклатуре (по наименованиям), в количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

За период с 04.04.2017 по 19.10.2017 истец поставил ответчику химическую продукцию на сумму 1447835руб. 78коп., которая, по сведениям истца, оплачена в полном объёме.

За период с 26.01.2018 по 16.11.2018 истец поставил ответчику химическую продукцию на сумму 4902414руб. 37коп.

В подтверждение факта принятия товара в полном объеме, без каких-либо претензий по количеству и качеству истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без замечаний.

Платёжными поручениями ООО «ТД РМ РЕЙЛ» за покупателя оплачено 3432893руб. 75коп. Кроме того, ответчик не оспаривает произведённый зачёт на сумму 966244руб. 59коп.

25.04.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о необходимости оплатить задолженность в сумме 520086руб. 07коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10269руб. 91коп.

По сведениям истца, задолженность покупателя перед поставщиком на момент подачи искового заявления составила 520086руб. 07коп.

Невыполнение требований истца об оплате сложившейся суммы долга (претензия от 25.04.2019 направлена в адрес ответчика той же датой) явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что 03.07.2018 ООО «Химлюкс» и ООО «ВКМ-Сталь» заключили Спецификацию №10, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию - Масло ИПГ-38 в количестве 17 600 кг, стоимость 1 кг составляет 54рубля 90копеек. Общая сумма поставляемого масла ИПГ 38 по Спецификации №10 составляет 966239рублей 51копейка.

Согласно п. 4 Спецификации №10, необходимо внести предоплату в размере 50%, то есть в сумме 483119рублей 75копеек.

ООО «ВКМ-Сталь» исполнило обязательство по внесению предоплаты в размере 483119рублей 75копеек, что подтверждается платежным поручением № 4187 от 24 июля 2018 года.

После получения предоплаты в размере 483119рублей 75копеек ООО «Химлюкс» поставило товар на общую сумму 966239рублей 51копейка, путем совершения 3-х поставок, что подтверждается универсальными передаточными документами №1013 от 25.07.2018, №1014 от 26.07.2018, №1036 от 31.07.2018.

10.08.2018 ООО «ВКМ-Сталь» сообщило ООО «Химлюкс» о поставкенекачественного товара, что подтверждается письмом № 699-03 от 10.08.2019.

13.08.2019 ООО «ВКМ-Сталь» совместно с представителем ООО «Химлюкс» выявлено и в дальнейшем признано, как указал ответчик, со стороны ООО «Химлюкс», что товар, поставленный в рамках договора поставки № 20/03/2017 от 09.03.2017 по спецификации № 10 от 03.07.2018 является товаром ненадлежащего качества, непригодным для дальнейшего использования по назначению, в том числе, при его использовании на оборудовании ООО «ВКМ-Сталь».

13.08.2018 ответчиком направлено письмо-требование № 705-03 о замене масла ИПГ-38 ненадлежащего качества в количестве 60 (шестьдесят) бочек на масло надлежащего качества и компенсации ООО «ВКМ-Сталь» потраченного, не пригодного к использованию масла в количестве 28 бочек.

14.08.2018 от ООО «Химлюкс» в адрес ООО «ВКМ-Сталь» поступило письмо № Б/н от 14.08.2018 (ответ на письмо-требование ООО «ВКМ-Сталь» от 13.08.2018), которым ООО «Химлюкс» сообщило о готовности замены масла ИПГ-38 в количестве 60 (шестьдесят) бочек.

Также 14.08.2018 от ООО «Химлюкс» в адрес ООО «ВКМ-Сталь» поступило дополнительное письмо от 14.08.2018 (ответ на письмо-требование ООО «ВКМ-Сталь» от 13.08.2018), которым ООО «Химлюкс» сообщало о готовности замены масла ИПГ-38, вскрытых, но не израсходованных бочек масла.

14.08.2018 ООО «ВКМ-Сталь» произведена дополнительно экспертиза качества масла ИПГ 38. Результаты дополнительной экспертизы также показали, что масло ИПГ 38 не соответствовало паспорту качества, что подтверждается протоколом испытания формовочных материалов №592 от 14.08.2018.

Со стороны ООО «ВКМ-Сталь» возвращены бочки масла ИПГ 38 (запломбированных) в полном объеме на общую сумму 966239рублей 51копейка в адрес ООО «Химлюкс», что подтверждается товарной накладной №1 от 14 августа 2018 года на общую сумму 351359руб. 82коп., товарной накладной №2 от 16 августа 2018 года на общую сумму 351359руб. 82коп., товарной накладной №3 от 20 августа 2018 года от 20 августа 2018 года на общую сумму 65880руб. 60коп., товарной накладной № 11 от 12 ноября 2018 года на общую сумму 197644руб. 35коп.

ООО «Химлюкс» произведена замена бочек запломбированного масла ИПГ 38 частично, на сумму 614879руб. 69коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №1190 от 29 августа 2018 года, универсальным передаточным документом №1536 от 16 ноября 2018 года.

В связи с нарушением поставщиком условий спецификации № 10 от 03.07.2018, покупатель в соответствии с пунктом 9.14. договора поставки №20/03/2017 от 09.03.2018 ООО «ВКМ-СТАЛЬ» реализуя право, предоставленное условиями договора соразмерно переносит / сдвигает срок оплаты не поставленного товара на количество дней просрочки исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему договору в полном объеме, то есть до момента поставки масла ИПГ-38 в полном объёме в соответствии со спецификацией № 10 от 03.07.2018. У покупателя отсутствует обязанность по оплате не поставленного в полном объеме товара, а частичное принятие части отгруженного товара по условиям договора и спецификации не влечет за собой обязанность по оплате части товара, на данный момент с учетом условии и порядка оплаты по договору какая-либо просроченная задолженность по договору поставки № 20/03/2017 отсутствует.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором поставки №20/30/2017 от 09.03.2017 сторонами согласованы следующие дополнительные условия.

В п.3.9 договора стороны установили, что поставщик обязан укомплектовать каждую партию товара следующими документами:

- товарной накладной и, в случае необходимости, соответствующим актом сдачи - приемки;

-товарно-транспортной накладной или транспортной накладной (при доставке товара силами перевозчика);

-сертификатом соответствия, выданным уполномоченными организациями (по требованию покупателя или в установленных законодательством случаях);

- сертификатом (паспортом) качества;

- гарантийным талоном;

- иными документами, необходимыми для поставки и использования товара.

В п.5.1 договора стороны установили, что приемка товара по количеству, ассортименту, качеству и комплектности (количеству) производится на складе покупателя. Приемка товара покупателем не освобождает поставщика от дальнейшей ответственности за качество и комплектность поставленного товара. При обнаружении недостатков товара стороны действуют в соответствии с разделом настоящего договора о рекламациях.

В разделе 7 договора стороны установили, что при выявлении в процессе приемки, хранения, использования товара его ненадлежащего (в частности, но не ограничиваясь, при выявлении несоответствия товара требованиям ОСТ, ГОСТ, ТУ, согласованных сторонами чертежей) или выявлении иных его недостатков (несоответствий) по комплектности, маркировке, упаковке / таре, покупатель в течение 3 рабочих дней с даты выявления уведомляет об этом поставщика (или почтой, или факсом, или телеграфом, или иным образом).

Поставщик обязан не позднее, чем на следующий рабочий день после получения уведомления покупателя (указанного в п. 7.1. договора), сообщить покупателю телеграммой или факсом о своем признании или непризнании факта ненадлежащего качества / иных несоответствий товара, а также сообщить о том, будет ли направлен представитель поставщика для участия в приемке товара и составлении соответствующего акта.

Представитель поставщика обязан явиться к покупателю не позднее, чем в трехдневный срок, не считая времени в пути, после получения уведомления покупателя и иметь доверенность на право участия в установлении ненадлежащего качества / несоответствий товара, в составлении акта и принятия решения по забракованному товару. Доверенность должна быть подписана полномочным должностным лицом поставщика и заверена печатью поставщика.

Если иное не согласовано сторонами, то неявка представителя поставщика в указанный срок дает покупателю право на одностороннее составление рекламационного акта или, по решению покупателя, на составление покупателем рекламационного акта с участием представителя Торгово-промышленной палаты Республики Мордовия или иной организации. По результатам приемки товара, в ходе которой было выявлено ненадлежащее качество товара / несоответствия товара, оформляется рекламационный акт.

В рекламационном акте должно быть указано: дата и номер акта, ссылка на договор, соответствующую накладную и счет-фактуру, количество и наименование товара ненадлежащего качества / несоответствующего товара, описание и характер ненадлежащего качества / несоответствия товара.

В рекламационном акте указываются обязательные для выполнения поставщиком требования покупателя в связи с поставкой товара ненадлежащего качества/ товара с несоответствиями. Отсутствие рекламационного акта не является основанием для отказа поставщика от своих обязательств, в том числе, гарантийных.

Рекламационный акт является достаточным доказательством ненадлежащего качества/несоответствия товара. Возмещение стоимости товара ненадлежащего качества/несоответствующего товара производится поставщиком по выставленным покупателем счетам-фактурам исходя изцен, действующих на момент возврата данного товара.

При возникновении разногласий в оценке качества товара, покупатель вправе представить образцы забракованного товара на экспертизу в нейтральную экспертную организацию в течение 30 календарных дней с момента составления рекламационного акта. Решение экспертнойорганизации будет окончательным и обязательным для обеих сторон. В случае, если ненадлежащее качество товара результатами экспертизы будет подтверждено, поставщик компенсирует покупателю расходы на проведение указанной экспертизы.

Покупатель вправе приостановить расчеты с поставщиком до устраненияненадлежащего качества / несоответствий товара, а равно до осуществления поставщиком допоставки недопоставленного ранее товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Если иное не определено и согласовано покупателем, то замена товара ненадлежащего качества / несоответствующего товара осуществляется поставщиком в течение 15 календарных дней после уведомления покупателем поставщика о ненадлежащем качестве / несоответствиях товара (указанная замена осуществляется поставщиком в месте нахождения покупателя).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара истец (поставщик) должен доказать факт его передачи покупателю. В качестве такого доказательства могут быть использованы товарные накладные, являющиеся первичными учетными документами, которыми оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 520086руб. 07коп. и факта поставки товара ответчику истцом представлены договор и универсальные передаточные документы, подписанные покупателем без замечаний.

В силу пункта 2.3 договора, если иное не согласовано сторонами в спецификациях/дополнениях к договору, то оплата поставляемых по договору товаров производится покупателем в течение 30 рабочих дней с момента поставки товара и получения покупателем соответствующих счетов-фактур (в зависимости оттого, что наступит позже).

Ответчик, оспаривая качество принятого им товара, не представил надлежащих доказательств, соответствующих требованиям закона и условиям заключенного договора.

В материалы дела не представлен рекламационный акт, соответствующий требованиям п. 7.4 договора.

С письмом ответчика № 699-ОЗ от 10.08.2019 о необходимости явки представителя поставщика не представлено доказательств его направления в адрес ООО «Химлюкс».

В письмах ООО «Химлюкс», которые ответчик представил в качестве ответа на письмо № 699-ОЗ от 10.08.2019, ссылок на указанное письмо не содержится, как не содержится и ссылок на спецификацию или документы, по которым был поставлен товар.

Какой именно товар был возвращён в адрес поставщика по товарной накладной №1 от 14 августа 2018 года на сумму 351359руб. 82коп., товарной накладной №2 от 16 августа 2018 года на сумму 351359руб. 82коп., товарной накладной №3 от 20 августа 2018 года на сумму 65880руб. 60коп., товарной накладной № 11 от 12 ноября 2018 года на сумму 197644руб. 35коп. не представляется возможным определить, поскольку, как указано выше, с момента заключения договора поставка производилась неоднократно.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется, ответчик поставку товара не опроверг, требования истца о взыскании суммы долга в размере 520086руб. 07коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на иск об отсутствии у истца права на оплату товара, отсутствии у ответчика обязанности оплатить полученный товар, в силу изложенного выше, судом отклоняются.

Ходатайство ответчика о рассмотрении данного дела по правилам общего производства в связи с подачей ООО «ВКМ-Сталь» встречного искового заявления, судом отклоняется в силу следующего.

Основания, обуславливающие рассмотрение дела по правилам искового судопроизводства, в том числе, по ходатайству одной из сторон, предусмотрены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться безусловным основанием для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, поскольку в части 5 статьи 227 АПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

Встречное исковое заявление ООО «ВКМ-Сталь»возвращено определением от 05 декабря 2019 года.

В данном случае суд не усмотрел наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 13402рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца,

руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химлюкс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 520086рублей 07копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13402рубля.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Пономарёва