Определение от 15 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-6669/2025
г. Благовещенск
16 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов,

временный управляющий - ФИО2

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (далее – ООО «Альянс-Стройиндустрия») к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика» (далее – ООО «Агро Фабрика», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.08.2025 заявление принято к производству.

23.09.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО «Агро Фабрика» несостоятельным (банкротом), в котором она просила:

1) ввести в отношении ООО «Агро Фабрика» процедуру наблюдения,

2) утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»,

3) включить в реестр требований кредиторов ООО «Агро Фабрика» требования в размере 30 232 630,51 руб., из которых:

- 28 300 000 руб. – по решению Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2020 (резолютивная часть изготовлена 05.10.2020) по делу № А04-3627/2020,

- 1 932 630,51 руб. – по решению Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2022 (резолютивная часть изготовлена 24.03.2022) по делу № А04-7776/2020.

Определением от 25.09.2025 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, указано, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований кредитора ООО «Альянс-Стройиндустрия» о признании ООО «Агро Фабрика» несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.10.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 27.10.2025 суд выделил в отдельное производство требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 28 300 000 руб. за период с 14.05.2021 по 30.11.2022, взысканной определением от 20.05.2021 по делу № А04-3627/2020 (исполнительный лист от 24.05.2021 ФС 034500270).

Приостановил производство по требованию индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 1 932 630,51 руб. (1 751 968,26 руб. + 180 622,25 руб.), основанные на решении Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2022 по делу № А04-7776/2020 до:

1) вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-7776/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП <***>) о замене стороны правопреемником в рамках дела по исковому заявлению ФИО3 (ИНН <***>) в лице финансового управляющего ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнений 2 067 151,08 руб.;

2) вступления в законную силу судебного акта соответствующего арбитражного суда по рассмотрению Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в рамках дела № А58- 8543/2017 заявления общества с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора уступки прав требований (цессии) №1 от 17.01.2025 и договора уступки прав требований (цессии) №2 от 17.01.2025, заключенных между ФИО3 (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРИП <***>, ИНН <***>) недействительными, о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 27.10.2025 принял к производству выделенное требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агро Фабрика» требования в размере 28 300 000 руб. за период с 14.05.2021 по 30.11.2022, взысканной определением от 20.05.2021 по делу № А04-3627/2020 (исполнительный лист от 24.05.2021 ФС 034500270).

В соответствии с п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве определил рассмотреть заявление без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве установив срок для представления отзывов, возражений до 17.11.2025, отзывов на возражения до 27.11.2025.

17.11.2025 от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении требований, просила:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агро Фабрика» (ИНН <***>) требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в размере 28 257 000,00 рублей (подтверждено определением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2021 года по делу №А04-3627/2020).

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агро Фабрика» (ИНН <***>) требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в размере 1 932 630,51 рублей (подтверждено решением АС Амурской области от 31.03.2022 года по делу №А04-776/2020).

В связи с тем, что производство по требованию о включении в реестре требований кредиторов задолженности в размере 1 932 630,51 руб. (1 751 968,26 руб. + 180 622,25 руб.), основанном на решении Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2022 по делу № А04-7776/2020 рассматривается отдельно и приостановлено до: вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-7776/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП <***>) о замене стороны правопреемником в рамках дела по исковому заявлению ФИО3 (ИНН <***>) в лице финансового управляющего ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнений 2 067 151,08 руб.; вступления в законную силу судебного акта соответствующего арбитражного суда по рассмотрению Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в рамках дела № А58- 8543/2017 заявления общества с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора уступки прав требований (цессии) №1 от 17.01.2025 и договора уступки прав требований (цессии) №2 от 17.01.2025, заключенных между ФИО3 (ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРИП <***>, ИНН <***>) недействительными, о применении последствий недействительности сделки, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточненные требования в части рассматриваемого настоящего требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агро Фабрика» (ИНН <***>) требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в размере 28 257 000,00 рублей основанного на судебном акте от 20.05.2021 по делу № А04-3627/2020 (исполнительный лист от 24.05.2021 ФС 034500270).

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в совокупности, суд пришел к следующему:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2020 по делу А04-3627/2020 суд обязал ООО «Агро Фабрика» передать ООО «Агрофирма «Амур» по акту приема-передачи следующее имущество, полученное по договору аренды транспортных средств без экипажа, недвижимого имущества и земельных участков от 18.04.2019:

- Транспортное средство № 1, государственный регистрационный знак <***>; идентификационный номер (VIN) <***>; марка, модель КАМАЗ 345143-112-15; наименование (тип ТС) самосвал; категория ТС С; год выпуска (изготовления) 2008; шасси (рама) XTC65115R82348627; кузова № каб. 2118434; цвет кузова оранжевый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 164,8/22; экологический класс нулевой; разрешенная максимальная масса, кг 19850; масса без нагрузки, кг 9700; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <...>;

- Транспортное средство № 2, государственный регистрационный знак <***>; идентификационный номер (VIN) <***>; марка, модель КАМАЗ 345143-112-15; наименование (тип ТС) самосвал; категория ТС С; год выпуска (изготовления) 2008; шасси (рама) XTC65115R82348542; кузова № каб. 2118403; цвет кузова оранжевый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 164,8/22; экологический класс третий; разрешенная максимальная масса, кг 19850; масса без нагрузки, кг 9700; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <...>;

- Транспортное средство № 3, государственный регистрационный знак АР 4067 28; идентификационный номер (VIN) <***>; марка, модель НЕФАЗ 38580-02; наименование (тип ТС) прицеп; категория ТС прицеп; год выпуска (изготовления) 2008; шасси (рама) отсутствует; кузова № Х1F8560T80016412; цвет кузова оранжевый; мощность двигателя, л.с. (кВт); экологический класс нулевой; разрешенная максимальная масса, кг 15000; масса без нагрузки, кг 5260; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <...>;

- Транспортное средство № 4, государственный регистрационный знак АР 4066 28; идентификационный номер (VIN) <***>; марка, модель НЕФАЗ 38580-02; наименование (тип ТС) прицеп; категория ТС прицеп; год выпуска (изготовления) 2008; шасси (рама) отсутствует; кузова № Х1F8560T80016366; цвет кузова оранжевый; мощность двигателя, л.с. (кВт); экологический класс нулевой; разрешенная максимальная масса, кг 15000; масса без нагрузки, кг 5260; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <...>;

- Транспортное средство № 5, Транспортное средство трактор (погрузчик) MANITOU MLT – X 735 T LSU2013 года; государственный регистрационный знак <***>;

- Транспортное средство № 6, идентификационный номер (VIN) <***>; марка, модель КАМАЗ 355102; наименование (тип ТС) самосвал; категория ТС С; год выпуска (изготовления) 1999; шасси (рама) XTC06053200335738; кузова № каб. 1132468; цвет кузова белый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 210/154,4; экологический класс нулевой; разрешенная максимальная масса, кг 15630; масса без нагрузки, кг 8480; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 28 НО № 721322;

- Земельный участок, кадастровый номер 28:14:010319:65, назначение: земли поселения, площадь 5690 кв.м.;

- Земельный участок, кадастровый номер 28:14:010319:63, назначение: земли поселения, площадь 4412 кв.м.;

- Земельный участок, кадастровый номер 28:14:010337:6, назначение: земли поселения, площадь 130,5 кв.м.;

- Здание нежилое, кадастровый номер 28:14:010319:62, площадь 782,9 кв.м., в том числе оборудование транспортер ленточный зерновой, ОА00-001, транспортер ленточный зерновой, ОА00-0012, зерноочистительная машина ОА00-0013, система аспирации элеватора ОА 00 – 0014, нория – элеватор ковшовой, непрерывного действия для вертикальной транспортировки ОА00-0015; транспортер ленточный зерновой АО 00-0016;

- Весовую для грузовых автомобилей, кадастровый номер 28:14:010319:68, площадь 130,5 кв.м.;

- Гараж, кадастровый номер 28:14:000000:1551, площадь 202,5 кв.м.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 Решение Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2020 по делу А04- 3627/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 20.05.2021 по делу А04- 3627/2020 суд взыскал с ООО «Агро Фабрика» в пользу ООО «Агрофирма «Амур» судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2020 по делу № А04-3627/2020 в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу по день фактического исполнения решения суда. В остальной части требований отказал.

24.05.2021 на основании указанного определения выдан исполнительный лист серия ФС 034500270.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 Определение Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2021 по делу №А04-3627/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В рамках дела А04-3627/2020 от ИП ФИО1 28.12.2023 поступило заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства ООО «Агрофирма «Амур» на его правопреемника ИП ФИО1

Заявление было обосновано тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 24.04.2019 по делу № А04-250/2018 ООО «Агрофирма Амур» признано несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Агрофирма Амур» задолженность ООО «Агро Фабрика» была продана посредством открытых электронных торгов. Победителем открытых торгов по продаже имущества ООО «Агрофирма Амур» по лоту № 1 (Протокол № 4030-ОТПП/2 о результатах проведения торгов от 19.12.2023) признан участник торгов ИП ФИО1 Право требования к ООО «Агро Фабрика» в размере 28 300 000 руб. признано за ИП ФИО1

Между ООО «Агрофирма «Амур» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества ООО «Агрофирма «Амур» дебиторская задолженность № 9 от 19.12.2023, по условиям пункта 1.1. которого продавец продает (уступает), а покупатель покупает (принимает) нижеуказанное имущество: дебиторская задолженность ООО «Агро Фабрика», судебная неустойка в размере 28 300 000 руб. за период с 14.05.2021 по 30.11.2022 (установленная в рамках дела А04-3627/2020 от 13.05.2021).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена имущества, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, установлена по итогам торгов по продаже имущества ООО «Агрофирма «Амур» от 19.12.2023 в размере 169 999 руб. Указанная цена является окончательной и изменению не подлежит.

Покупатель производит оплату приобретаемого имущества посредством перечисления на расчетный (специальный) счет продавца указанный в настоящем договоре, денежных средств в размере равном цене имущества, указанной в пункте 2.1. договора, в срок не позднее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи имущества. Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на (специальный) расчетный счет продавца (пункт 1.2. договора).

Задаток, внесенный покупателем на счет продавца для участия в торгах в размере 33 040,43 руб., засчитывается в сумму настоящего договора, при условии, что указанная сумма не была возвращена покупателю до заключения настоящего договора купли-продажи. (пункт 2.3. договора).

Денежные средства в размере 136 958,57 руб. внесены по договору по платежному поручению № 62 от 19.12.2023.

Определением от 28.02.2024 суд заменил взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Амур» (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в части требований о взыскании судебной неустойки в размере 28 300 000 руб. за период с 14.05.2021 по 30.11.2022, взысканной по определению Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2021 по делу № А04-3627/2020 (исполнительный лист от 24.05.2021 ФС 034500270).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 определение Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2024 по делу №А04-3627/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом исследованы, и в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве, оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности представленные заявителем документы.

Требования кредитора заявлены в срок и в порядке, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства (судебная неустойка) на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В пункте 30 постановления Пленума N 7 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена на случай неисполнения гражданско-правовых обязательств; правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Судебная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства в натуре, назначается судом по заявлению кредитора и обязанность по ее уплате возникает у должника только в случае неисполнения должником соответствующего судебного акта.

Таким образом, характер требования, представляющего судебную неустойку, не оправдывает предоставление кредитору какого-либо преимущества перед другими кредиторами должника и не соответствует природе текущих обязательств. Такое требование не может быть квалифицировано в качестве текущего обязательства должника, подлежащего приоритетному погашению перед реестровыми требованиями кредиторов.

Учитывая изложенное, требование ФИО1 в размере 28 257 000 руб. судебной неустойки следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов и учитывать отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

ФИО1 уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 97 от 26.08.2025 в размере 10 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять уточнение требований ФИО1 в части требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агро Фабрика» (ИНН <***>) требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в размере 28 257 000,00 рублей (основанного на судебном акте от 20.05.2021 по делу № А04-3627/2020 (исполнительный лист от 24.05.2021 ФС 034500270).

В остальной части в удовлетворении ходатайства об уточнении требований отказать.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агро Фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в размере 28 257 000 руб. судебной неустойки за период с 14.05.2021 по 30.11.2022, взысканной по определению Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2021 по делу № А04-3627/2020 (исполнительный лист от 24.05.2021 ФС 034500270), как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 10 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 97 от 26.08.2025.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.И. Лавров