Определение от 18 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу

Дело № А04-7932/2022
г. Благовещенск
19 декабря 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 19.12.2025. Резолютивная часть определения объявлена 09.12.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Митрюковым Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 745 388,40 руб.,

исковому заявлению публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>:, ИНН: <***>) о признании пункта договора недействительным,

третьи лица: администрация города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>); публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН <***>, ИНН <***>); публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «СЛС Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании: от МБУ г. Благовещенска «ГСТК»: ФИО1, по доверенности № 60 от 08.10.2025,

от ПАО «Мегафон» (в режиме веб-конференции): ФИО2, по доверенности от 09.04.2025 (сроком на 3 года) паспорт,

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

от третьего лица (ПАО "Вымпел-Коммуникации"): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1

ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

от третьего лица ООО «СЛС Благовещенск» (в режиме веб-конференции): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

от третьего лица (ПАО Мобильные ТелеСистемы): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

от третьего лица (администрация города Благовещенска): не явились, извещено(ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

от третьего лица (Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области) не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно- торговый комплекс» (после замены процессуальным правопреемником - муниципальное бюджетное учреждение «Городской сервисно-торговый комплекс») (далее – истец, МБУ ГСТК) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению мест на опорах 01.04.2017 № 9/747 за период с 01.03.2021 по 17.06.2021 в размере 3 483 709,54 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 568,85 руб.;

- задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению мест на опорах 08.06.2017 № 9/984 за период с 01.04.2021 по 17.06.2021 в размере 7 574,32 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 535,69 руб.

В обоснование требований приводит доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам в части оплаты.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, указал, что все операторы связи полагают примененный к ним истцом в договорах тариф экономически не обоснованным. Данное обстоятельство также было подтверждено УФАС по Амурской области, МКП ГСТК внесено предписание об установлении экономически обоснованного тарифа, что не было исполнено.

Определением суда от 24.11.2022 суд привлек к участию в деле третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2023 суд приостановил производство по делу А04-7932/2022 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение (со стадии принятия) Благовещенским городским судом Амурской области административного искового заявления публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации", публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» к администрации города Благовещенска по делу № 9а-50/2023 ~М9540/2022 (уникальный идентификатор дела 28RS0004-01-2022-013292-50).

Решением Благовещенского городского суда Амурской области № 2а-4353/2023 (УИД 28RS0004-01-2022-013292-50) от 04.07.2023 административные исковые требования публичных акционерных обществ «Вымпел-Коммуникации», «Мобильные ТелеСистемы», «Мегафон» к администрации города Благовещенска, муниципальному казенному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» о признании недействительным с даты принятия постановления администрации города Благовещенска от 29.10.2020 г. № 4711 «О внесении изменения в постановление администрации города Благовещенска от 02.12.2015 г. № 4314 «Об установлении предельных тарифов на услуги, работы, предоставляемые, выполняемые казенным предприятием города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» – оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 05.10.2023 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Во исполнение судебного акта администрацией города Благовещенска принято Постановление № 6405 от 05.12.2023 «О внесении изменения в постановление администрации города Благовещенска от 02.12.2015 № 4314 «Об установлении предельных тарифов на услуги, работы, предоставляемые, выполняемые муниципальным казенным предприятием города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс», которым установлен тариф на услугу по предоставлению места на опорах контактной сети и сети наружного освещения для крепления волоконно-оптического кабеля, линий электроснабжения и оборудования сотовой связи, в сумме 550 руб.

Определением суда от 29.12.2023 производство по делу возобновлено.

В рамках дела № А04-8646/2023 в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Мегафон» к МБУ «Городской сервисно-торговый комплекс» с исковым заявлением о признании пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 15 к договору на оказание услуг по предоставлению мест на опорах № 9/747 от 01.04.2017 недействительным.

Заявленные требования обоснованы тем, что в адрес истца не предоставлены сведения, подтверждающие экономически обоснованную стоимость услуг (цены договора), что ведет к невозможности осуществления расчета платежей, с учетом имеющейся значительной переплаты со стороны компании истца.

Определением от 29.01.2024 суд объединил дело № А04-8646/2023 и дело № А04-7932/2022 для совместного их рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер № А04-7932/2022.

Определением от 07.02.2024 производство по делу приостановлено до вступления до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение Благовещенским городским судом Амурской области административного искового заявления публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу № 2а-1387/2024 ~М9789/2023 (уникальный идентификатор дела 28RS0004-01-2023-014718-56) .

Благовещенским городским судом рассмотрено дело № 2а-1387/2024 ~ М-9789/2023 (уникальный идентификатор дела УИД: 28RS0004-01-2023-014718-56) по заявлению ПАО «МТС», ПАО «МегаФон» и ПАО «ВымпелКом» в отношении администрации г. Благовещенска о признании нормативного правового акта недействующим полностью (недействительным с даты принятия Постановление администрации города Благовещенска Амурской области № 6405 года от 05.12.2023 г. «О внесении изменения в постановление администрации города Благовещенска от 02.12.2015 г. № 4314 «Об установлении предельных тарифов на услуги, работы, предоставляемые, выполняемые казенным предприятием города Благовещенска «Городской сервисноторговый комплекс».

Решением от 13.03.2024 административное исковое заявление ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» к администрации г. Благовещенска удовлетворено.

Постановление администрации г. Благовещенска от 5 декабря 2023 г. № 6405 «О внесении изменения в постановление администрации города Благовещенска от 2 декабря 2015 г. № 4314 «Об установлении предельных тарифов на услуги, работы, предоставляемые, выполняемые муниципальным казенным предприятием города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» признано недействующим со дня принятия. На администрацию г. Благовещенска возложена обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный недействующим, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 11.06.2024 решение от 13.03.2024 оставлено без изменения.

Определением от 15.10.2025 суд назначил судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании 30.10.2025 представители ссылались на устранение обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, о намерении заключить мировое соглашение.

Определением суда от 30.10.2025 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание 09.12.2025 стороны представили мировое соглашение, ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представители сторон в заседании поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны урегулировали спор по существу путем заключения мирового соглашения от 01.12.2025 в следующей редакции:

«Муниципальное бюджетное учреждение «Городской сервисно-торговый комплекс», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и

Публичное акционерное общество «МегаФон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), от имени которого действует представитель ФИО2, действующая на основании доверенности 5-240/25 от «09» апреля 2025 года, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу А04-7932/2022, находящемся в производстве Арбитражного суда Амурской области, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Муниципальным бюджетным учреждением города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (МБУ «ГСТК», Истец) были заявлены требования к ПАО «МегаФон» (далее по тексту ПАО «МегаФон», Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 9/747 от 01.04.2017 г. за период с 01.03.2021 по 17.06.2021 в сумме 3 483 709,54 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ по договору № 9/747 от 01.04.2017 г., в размере 253 568,85 рублей; о взыскании задолженности по договору № 9/984 от 08.06.2017 г. за период с 01.04.2021 по 17.06.2021 в сумме 7574,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ по договору в размере 535,69 руб.

2. ПАО «МегаФон» были заявлены встречные исковые требования к МБУ «ГСТК» о признании пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 15 к договору на оказание услуг по предоставлению мест на опорах № 9/747 от 01.04.2017 недействительным.

3. Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований, предъявленных к Ответчику, в том числе от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

4. Ответчик отказывается в полном объеме от своих встречных исковых требований, предъявленных к Истцу.

5. Частью 2.1. ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу принципа свободы договора, установленного ст. 421 ГК РФ, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключений мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, Стороны договорились:

5.1 установить следующие тарифы по договору № 9/747 от 01.04.2017 г.:

в период с 01.01.2020 по 31.10.2020 подлежит применению тариф 565,54 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством;

в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 подлежит применению тариф 489,27 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством;

в период с 01.01.2021 по 17.06.2021 подлежит применению тариф 316,11 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством;

5.2 определить, что по договору № 9/984 от 08.06.2017 г. стоимость размещения 1/3 доли ВОК ПАО «МегаФон» на 15 опорах рассчитывается исходя из тарифа;

в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 599,76 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством за одну опору, т.е. стоимость размещения 1/3 доли ВОК ПАО «МегаФон» на 1 опоре составляет: 199,92 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством;

в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 327,00 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством за: одну опору, т.е. стоимость размещения 1/3 доли ВОК ПАО «МегаФон» на 1 опоре составляет; 109,00 рублей кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством;

в период 01.04.2021 по 17.06.2021 в размере 316,50 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством за одну опору, т.е. стоимость размещения 1/3 доли ВОК ПАО «МегаФон» на 1 опоре составляет: 105,50 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством.

5.3. Стороны подтверждают, что за период с 01.01.2020 года 28.02.2021 года ПАО «МегаФон» фактически оплатило по договору № 9/747 от 01.04.2017 - 16 074 959,43 рублей; за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года ПАО «МегаФон» фактически оплатило по договору № 9/984 08.06.2017 - 53 978,4 рублей.

5.4. Стороны договорились произвести взаимозачет встречных однородных требований по договору на оказание услуг по предоставлению мест на опорах договору № 9/747 от 01.04.2017 за период с 01.01.2020 по 17 июня 2021 года в размере 16 074 959,43 рублей с НДС, сумма задолженности ПАО «МегаФон» составляет 34,94 рублей; договору № 9/984 от 08.06.2017 за период с 01.01.2020 по 17 июня 2021 года сумма задолженности МБУ «ГСТК» в размере 35,58 рублей. Итого итоговое сальдо по договору № 9/747 от 01.04.2017 и договору № 9/984 от 08.06.2017 составляет 64 копейки в пользу ПАО «МегаФон». Остаток задолженности МБУ «ГСТК» перед ПАО «МегаФон» в размере 64 копейки подлежит прощению.

6. С момента подписания настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких взаимных требований по взаимоотношениям, связанным с оказанием и оплатой услуг по предоставлению мест на опорах для размещения ВОЛС в г, Благовещенске за период 2019 г. -2021 г., в том числе по основаниям, возникшим ранее, так и по основаниям, которые могут возникнуть позднее.

7. Стороны не предпринимают дальнейших действий по изменению/оспариванию тарифов на услуги по предоставлению мест на опорах для размещения ВОЛС, оказанные в спорный период.

8. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что им известно о том, что в силу ст, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное

добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Стороны настоящего Мирового соглашения гарантируют, что обладают полномочиями на заключение настоящего Мирового соглашения, на использование своих прав и исполнение своих обязательств по настоящему Мировому соглашению, все необходимые одобрения и согласования для заключения настоящего Мирового соглашения получены; все обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, и порядок принятия на себя обязательств действительны, находятся в полном соответствии с учредительными документами Сторон и не нарушают какой-либо действующий закон, постановление, инструкцию, распоряжение, соглашение, договор, решение акционеров (участников), решение или определение суда Российской Федерации (в зависимости от того, что применимо к Стороне настоящего соглашения).

10. Все судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные по настоящему делу, относятся на ту Сторону, которая их понесла. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11.Проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период не начисляются и не предъявляются Сторонами.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Стороны признают, что Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета спора, отменяет все другие обязательства, и делает недействительными заявленные требования или представления сторон относительно предмета спора, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения мирового соглашения.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

15. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст.151 АПК РФ, Сторонам известны».

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и признаны надлежащими.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Мировым соглашением установлено, что все судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные по настоящему делу, относятся на ту Сторону, которая их понесла. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу по иску МБУ ГСТК составляет 41727 руб., по иску ПАО «Мегафон» - 6000 руб.

При обращении с исками сторонами уплачена государственная пошлина в указанных размерах.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 138-142, частью 2 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 01.12.2025, заключенное между муниципальным бюджетным учреждением «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) и публичным акционерным обществом «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующей редакции:

«Муниципальное бюджетное учреждение «Городской сервисно-торговый комплекс», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и

Публичное акционерное общество «МегаФон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), от имени которого действует представитель ФИО2, действующая на основании доверенности 5-240/25 от «09» апреля 2025 года, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу А04-7932/2022, находящемся в производстве Арбитражного суда Амурской области, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Муниципальным бюджетным учреждением города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (МБУ «ГСТК», Истец) были заявлены требования к ПАО «МегаФон» (далее по тексту ПАО «МегаФон», Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 9/747 от 01.04.2017 г. за период с 01.03.2021 по 17.06.2021 в сумме 3 483 709,54 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ по договору № 9/747 от 01.04.2017 г., в размере 253 568,85 рублей; о взыскании задолженности по договору № 9/984 от 08.06.2017 г. за период с 01.04.2021 по 17.06.2021 в сумме 7574,32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ по договору в размере 535,69 руб.

2. ПАО «МегаФон» были заявлены встречные исковые требования к МБУ «ГСТК» о признании пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 15 к договору на оказание услуг по предоставлению мест на опорах № 9/747 от 01.04.2017 недействительным.

3. Истец отказывается в полном объеме от своих исковых требований, предъявленных к Ответчику, в том числе от взыскания процентов за пользование чужими денежными

средствам, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

4. Ответчик отказывается в полном объеме от своих встречных исковых требований, предъявленных к Истцу.

5. Частью 2.1. ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу принципа свободы договора, установленного ст. 421 ГК РФ, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключений мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, Стороны договорились:

5.1 установить следующие тарифы по договору № 9/747 от 01.04.2017 г.:

в период с 01.01.2020 по 31.10.2020 подлежит применению тариф 565,54 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством;

в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 подлежит применению тариф 489,27 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством;

в период с 01.01.2021 по 17.06.2021 подлежит применению тариф 316,11 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством;

5.2 определить, что по договору № 9/984 от 08.06.2017 г. стоимость размещения 1/3 доли ВОК ПАО «МегаФон» на 15 опорах рассчитывается исходя из тарифа;

в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 599,76 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством за одну опору, т.е. стоимость размещения 1/3 доли ВОК ПАО «МегаФон» на 1 опоре составляет: 199,92 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством;

в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 327,00 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством за: одну опору, т.е. стоимость размещения 1/3 доли ВОК ПАО «МегаФон» на 1 опоре составляет; 109,00 рублей кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством;

в период 01.04.2021 по 17.06.2021 в размере 316,50 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством за одну опору, т.е. стоимость размещения 1/3 доли ВОК ПАО «МегаФон» на 1 опоре составляет: 105,50 рублей, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством.

5.3. Стороны подтверждают, что за период с 01.01.2020 года 28.02.2021 года ПАО «МегаФон» фактически оплатило по договору № 9/747 от 01.04.2017 - 16 074 959,43 рублей; за период с 01.01.2020 года по 31.03.2021 года ПАО «МегаФон» фактически оплатило по договору № 9/984 08.06.2017 - 53 978,4 рублей.

5.4. Стороны договорились произвести взаимозачет встречных однородных требований по договору на оказание услуг по предоставлению мест на опорах договору № 9/747 от 01.04.2017 за период с 01.01.2020 по 17 июня 2021 года в размере 16 074 959,43 рублей с НДС, сумма задолженности ПАО «МегаФон» составляет 34,94 рублей; договору № 9/984 от 08.06.2017 за период с 01.01.2020 по 17 июня 2021 года сумма задолженности МБУ «ГСТК» в размере 35,58 рублей. Итого итоговое сальдо по договору № 9/747 от 01.04.2017 и договору № 9/984 от 08.06.2017 составляет 64 копейки в пользу ПАО «МегаФон». Остаток задолженности МБУ «ГСТК» перед ПАО «МегаФон» в размере 64 копейки подлежит прощению.

6. С момента подписания настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких взаимных требований по взаимоотношениям, связанным с оказанием и оплатой услуг по предоставлению мест на опорах для размещения ВОЛС в г,

Благовещенске за период 2019 г. -2021 г., в том числе по основаниям, возникшим ранее, так и по основаниям, которые могут возникнуть позднее.

7. Стороны не предпринимают дальнейших действий по изменению/оспариванию тарифов на услуги по предоставлению мест на опорах для размещения ВОЛС, оказанные в спорный период.

8. Стороны настоящего Мирового соглашения подтверждают, что им известно о том, что в силу ст, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Стороны настоящего Мирового соглашения гарантируют, что обладают полномочиями на заключение настоящего Мирового соглашения, на использование своих прав и исполнение своих обязательств по настоящему Мировому соглашению, все необходимые одобрения и согласования для заключения настоящего Мирового соглашения получены; все обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, и порядок принятия на себя обязательств действительны, находятся в полном соответствии с учредительными документами Сторон и не нарушают какой-либо действующий закон, постановление, инструкцию, распоряжение, соглашение, договор, решение акционеров (участников), решение или определение суда Российской Федерации (в зависимости от того, что применимо к Стороне настоящего соглашения).

10. Все судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные по настоящему делу, относятся на ту Сторону, которая их понесла. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11.Проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период не начисляются и не предъявляются Сторонами.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Стороны признают, что Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета спора, отменяет все другие обязательства, и делает недействительными заявленные требования или представления сторон относительно предмета спора, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения мирового соглашения.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

15. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст.151 АПК РФ, Сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Городской сервисно- торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 209 руб., уплаченную по платежному поручению № 1841 от 13.04.2022.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200

руб., уплаченную по платежному поручению № 800143 от 02.10.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Сутырина