Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А65-27179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-27179/2022


Дата принятия решения – 04 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Восемь», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 28 173 рублей долга, 21 827 рублей неустойки, неустойки, начиная с 22 сентября 2022 года в размере 5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день до фактического исполнения обязательств,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восемь», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 28 173 рублей долга, 21 827 рублей неустойки за период с 01 июня 2022 года по 21 сентября 2022 года, неустойки, начиная с 22 сентября 2022 года в размере 5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день до фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 21 827 рублей неустойки за период с 01 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение периода начисления пени.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №)КУ21-01-0153 от 03 марта 2021 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию необходимых заказчику услуг в области экологии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3 договора стоимость услуг определяется на основании подписанного Приложения о согласовании цен или действующего на момент оказания услуг прайс-листа (в случае отсутствия согласованных на весь период договора цен).

Оплата услуг производится путем 100% предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.5 договора установлено, что стороны один раз в шесть месяцев подписывают акт сверки взаимных расчетов. Сторона, получившая акт сверки, обязана подписать и направить его стороне-инициатору факсимильной связью в течение трех календарных дней с момента получения с одновременным направлением подписанного оригинала заказным письмом по почте либо в тот же срок представить возражения по акту сверки.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 28 173 рубля, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком счетами-фактурами №12003012471 от 31 мая 2022 года на сумму 7 500 рублей, №12003104551 от 30 июня 2022 года на сумму 10 400 рублей, №12005028471 от 30 июня 2022 года на сумму 4 539 рублей, №12002017381 от 31 июля 2022 года на сумму 5 200 рублей, №12005034041 от 31 июля 2022 года на сумму 534 рубля.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12 августа 2022 года оставлена без исполнения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом заявления об уточнении исковых требований следует, что ответчиком оплата долга в размере 28 173 рублей произведена 02 ноября 2022 года.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга в размере 28 173 рублей и неустойки, начиная с 22 сентября 2022 года в размере 5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при оказании услуг на условиях отсрочки платежа в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате в установленный срок исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 5% от общей суммы неисполненных обязательств по оплате за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом начислены пени в размере 46 485 рублей 45 копеек за период с 01 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года, согласно расчету и принятым судом уточнениям исковых требований.

По правилам соразмерности неустойки по отношению к основному долгу, истцом размер неустойки уменьшен до 21 827 рублей.

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восемь», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания», г. Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 21 827 рублей пени, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева