Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А50-8092/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

09.10.2017 года                                                             Дело № А50-8092/17

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Домен» (юридический адрес: 614111, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВИБ Сервис» (юридический адрес:  614022, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

Третьи лица: 1) ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, г. Пермь ул. Свиязева д. 35);

               2) ПАО «Т Плюс» (143421 Московская область,  Красногорский район,  автодорога Балтия,  тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд копр. 3);

              3)  ООО «Квартал» (614051 г Пермь,  ул. Пономарева,  д. 79

               4) Региональная служба по тарифам Пермского края (614006, <...>).

              5) ООО «УК Жилище» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).


о взыскании 678975 руб. 37 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 19.08.2015,

представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от 24.11.2016,

в отсутствие представителей третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домен» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБ Сервис» (далее ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной горячей воды за период с мая 2015 по июль 2016 в сумме 537399 руб. 28 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 14051 руб. 91 коп., пени по ч.14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 155339 руб. 33 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты задолженности (с учетом уточнения от 03.07.2017) .

Определениями суда от 03.04.2017, 03.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», ПАО «Т Плюс», ООО «Квартал», Региональная служба по тарифам Пермского края, ООО «УК Жилище».

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 535388 руб. 18 коп. за период с июня 2015 по июль 2016, пени в сумме 143587 руб. 19 коп. за период с 11.08.2015 по 13.06.2017 с дальнейшим начислением по день уплаты задолженности.

Истец также заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отказ от иска в части процентов по ст. 317.1 ГК РФ судом также принят в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивал, указал, что в спорный период у него отсутствовал тариф на поставку горячей воды, вместе  с тем, судебными актами по делам №№ А50-3352/16, А50-22500/16, А50-11135/16, А50-27488/15 истец признан поставщиком горячей воды для конечных потребителей в спорный период, в том числе и по дому по ул. В. Засулич, 46 г. Перми.

Истец указал, что определяет объемы поставленной горячей воды исходя из судебных актов по указанным выше делам, согласно которых с него были взысканы объемы холодной воды на нужды ГВС в пользу ООО «Новогор-Прикамье» и тепловая энергия на нужды ГВС в пользу ПАО «Т Плюс».

Истец пояснил суду, что объемы ресурса предъявляются ответчику с даты начала фактического управления МКД – 17.06.2015, по холодной воде расчет произведен с 17.06.2015 по 30.06.2016 (июль 2016 исключен по ХВС).

Ответчик возражает против предъявленных исковых требований, указал, что приступил к управлению МКД по ул. В.Засулич 46 с 17.06.2015, что подтверждается протоколом собрания собственников помещений от 14.05.2015, соответственно, предъявление стоимости горячей воды до 17.06.2015 неправомерно.

Ответчик также указал, что постановлением РСТ Пермского края № 98-вг от 22.06.2016 тариф на горячую воду по ЦТП по ул. В.Засулич, 50 установлен ООО «Квартал», следовательно, по мнению ответчика, именно данное лицо имеет право требовать оплаты за поставленную горячую воду, начиная с июля 2016.

В части пени по ст. 155 ЖК РФ ответчик полагает, что дата начала периода начисления должна быть с 11.02.2017, представил контррасчет задолженности и пени.

Третье лицо ПАО «Т Плюс» представителя в судебное заседание не направило, ранее в судебных заседаниях поддерживало позицию истца, полагает, что именно ООО «Домен» являлся в спорный период поставщиком горячей воды для МКД, запитанных от ЦТП по ул. В.Засулич, 50.  

Третье лицо ООО «Новогор-Прикамье» представителя в судебное заседание не направило, ранее в судебном заседании представитель поддерживал позицию истца, в отзыве указал, что с ООО «Домен» в пользу ООО «Новогор-Прикамье» решениями Арбитражного суда Пермского края была взыскана холодная вода на нужды ГВС за период с мая 2015 по июнь 2016.

Третьи лица ООО «Квартал», ООО «УК «Жилище» представителей в судебное заседание не направили, отзыв на иск не представили.

Третье лицо РСТ Пермского края представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило в дело отзыв на исковое заявление, в котором указало, что ООО «Домен» в установленном законом порядке в регулирующий орган с предложением об установлении тарифа в сфере горячего водоснабжения не обращалось, в связи с чем фактические затраты на производство горячего водоснабжения могут быть определены экспертным путем.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края по делам № А50-11635/2016, № А50-27488/2015, № А50-3352/2016, № А50-25500/2016 установлено, что ООО «Домен» является владельцем здания ЦТП по адресу: <...> и изготовителем горячей воды, поставляемой в многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от 14.05.2015 года (л.д. 132-133) управляющей организацией в отношении многоквартирного  дома по адресу: <...> являлось ООО «Классик Сервис» (после переименования – ООО «ВИБ Сервис»).

В отсутствие надлежащим образом оформленного договора в период с 17.06.2015 года по июль 2016 года ООО «Домен» осуществило поставку горячей воды на объект по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика на общую сумму 535388 руб. 18 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) стоимость фактических расходов, понесенных истцом на производство и поставку энергоресурса (горячая вода), ответчиком истцу не возмещены.

В связи с отсутствием у истца в спорный период тарифа на горячую воду размер неосновательного обогащения определен истцом в виде фактических расходов, понесенных на приготовление горячей воды (в виде стоимости холодной воды, поставленной ООО «НОВОГОР-Прикамье» для целей ГВС в отношении объекта ответчика, а также стоимости тепловой энергии, поставленной ПАО «Т Плюс» для подогрева холодной воды, взысканных с истца в рамках дел № А50-11635/2016, № А50-27488/2015, № А50-3352/2016, № А50-25500/2016).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 20.02.2017 года направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг и само по себе не является основанием для отказа в иске о взыскании такой платы.

Судом установлено, что в отношении спорных объектов использовалась следующая схема горячего водоснабжения: поставляемая ООО «НОВОГОР-Прикамье» питьевая вода посредством поставляемой ПАО «Т Плюс» тепловой энергии подогревалась истцом на ЦТП и в дальнейшем поставлялась ответчику в виде коммунального ресурса - горячей воды.

Факт поставки истцом ответчику горячей воды в спорный период подтвержден материалами дела; лицами, участвующими в деле, не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании 02.10.2017 ответчик пояснил, что объемы поставленного ресурса не оспаривает, ходатайство о назначении экспертизы не заявляет, вместе с тем, полагает, что взыскание пени, начиная с 11.08.2015 является неправомерным, поскольку до 11.02.2017 ответчик не знал о наличии обязательств по оплате стоимости горячей воды в адрес ООО «Домен», более того, с июля 2016 таким право обладает ООО «Квартал» в связи с наличием у него тарифа на поставку горячей воды.

Оценив указанные доводы, суд установил следующе.

 В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по приготовлению горячей воды.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

Пунктом 14 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

Согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой.

С учетом изложенного лицо, осуществляющее приготовление горячей воды, приобретающее для этих целей холодную воду, является абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Из материалов дела следует, что ООО «Домен» является на праве аренды владельцем ЦТП по ул. В. Засулич, 50Б, посредством которого происходит транспортировка тепловой энергии на объекты теплопотребления, запитанных после данного ЦТП (жилые многоквартирные дома по ул. Веры Засулич, 44, 46, 46а, 48).

Указанное ЦТП является, в том числе энергопринимающим устройством, в котором производится посредством тепловой энергии горячая вода для нужд горячего водоснабжения граждан, проживающих в многоквартирных домах, запитанных после данного ЦТП (ул. Веры Засулич, 44, 46, 46а, 48).

Для определения лица, обязанного оплатить фактически приобретённый ресурс (питьевую воду), следует установить владельца принимающего данный ресурс объекта, точку передачи ресурса (место сопряжение сетей водопровода). Из схемы теплового пункта не усматривается, что переданное ООО «Квартал» по договору субаренды оборудование непосредственно присоединено к сетям истца. Напротив, из схемы видно, что сети холодной воды истца присоединены к сетям водопровода ЦТП на границе наружной стены здания теплового пункта.

Таким образом, ООО «Домен, владеющее на праве аренды инженерным оборудование ЦТП, как юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию ЦТП, является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение объектов, запитанных после принадлежащего ему ЦТП.

Учитывая, что приготовление горячей воды осуществляется путем нагрева холодной питьевой воды с использованием тепловой энергии непосредственно в теплообменниках ЦТП, ответчик, получавший от истца тепловую энергию и использовавший ее в течение спорного периода для приготовления другого коммунального ресурса (горячей воды), то есть для осуществления своей хозяйственной деятельности, в полном объеме соответствует содержащемуся в Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» понятию абонента теплоснабжающей организации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" центральный тепловой пункт (ЦТП) - это комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки.

Согласно пункту 14.4 «СП 124.13330.2014 Свод правил. тепловые сети", утвержденному Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 280, в тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется: преобразование вида теплоносителя или его параметров; контроль параметров; учет тепловых нагрузок, расходов теплоносителя и конденсата; регулирование расхода теплоносителя и распределение по системам потребления теплоты (через распределительные сети в ЦТП или непосредственно в системы ИТП); заполнение и подпитка систем потребления теплоты; аккумулирование теплоты; подготовка вода для систем горячего водоснабжения и т.д.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115, в состав оборудования ЦТП входят трубопроводы, арматура, насосы, водоподогреватели, тепловая автоматика, средства измерений и т.п.

В силу пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ЦТП являются объектами централизованной системы горячего водоснабжения и непосредственно используются для горячего водоснабжения.

Центральный тепловой пункт является неделимой вещью, единым сложным комплексом.

Статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс – совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

То, что ЦТП является неделимой вещью, единым недвижимым комплексом, подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому объектом права зарегистрировано здание ЦТП (а не его составные части трубопроводы, насосы, теплообменники и т.д.).

Юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 16 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

ЦТП это сложная вещь, комплекс устройств, необходимых для производства горячей воды. Исходя из условий договора аренды именно ООО «Домен» владеет на законном основании всем оборудованием, устройствами, тепловыми сетями, находящимися в ЦТП.

Учитывая изложенное, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (производителем и поставщиком горячей воды) является ООО «Домен». Аналогичные выводы содержатся во вступивших в законную силу судебных актах по делам № А50-21235/2015, А50-3352/2016, А50-25500/2016.

Таким образом, истец имеет право на возмещение расходов по холодной воде и тепловой энергии, взысканных с него решениями Арбитражного суда Пермского края делам №№ А50-3352/16, А50-22500/16, А50-11135/16, А50-27488/15, №А50-7614/2017.

Рассмотрев доводы ответчика в части взыскания пени, суд становил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Как установлено частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

По расчету истца размера неустойки за период с 11.08.2015 года по 13.06.2017 года составил 143587 руб. 19 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 155 ЖК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки, поскольку истцом ответчику не направлены соответствующие платежные документы, до их получения последним не представлялось возможным исполнить свою обязанность по оплате, судом признаны несостоятельными ввиду следующего.

В части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положения статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный по настоящему делу период времени) не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги как неполучение или несвоевременное получение счетов-фактур.

Таким образом, срок исполнения обязательства является установленным, и он не связан с представлением должнику предусмотренных частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежных документов. По истечении указанного срока должник считается просрочившим исполнение. В рассматриваемом случае положения статьи 406 ГК РФ применению не подлежат. Обязанность по предоставлению платежных документов не является встречной по отношению к обязанности второй стороны по оплате соответствующих коммунальных услуг.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик не представил.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик, в случае невозможности исполнения обязательства по причине очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, мог воспользоваться правом, предусмотренным подпункта 3 пункта 1 статьи 327 ГК РФ и внести соответствующую сумму на депозит нотариуса, в связи с чем его обязательство по уплате денежных средств считалось бы исполненным.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

В связи с изложенным, в данном конкретном случае основания для квалификации действий истца по невыставлению счетов-фактур ответчику в качестве просрочки кредитора, исключающей возможность исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствуют.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 14.06.2017 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу определением от 03.04.2017 года отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, 16579 руб. подлежит взысканию с ООО «ВИБ Сервис» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 14051 руб. 91 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИБ Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 678975 руб. 37 коп. (шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 37 копеек), в том числе: задолженность в сумме 535388 руб. 18 коп. (пятьсот тридцать пять тысяч триста восемьдесят восемь рублей 18 копеек), пени в сумме 143587 руб. 19 коп. (сто сорок три тысячи пятьсот восемьдесят семь рублей 19 копеек).

Пени на сумму долга в размере 535388 руб. 18 коп. подлежат начислению с 14.06.2017 по день уплаты задолженности по правилам ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИБ Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 16579 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


      Судья                                                                       С.А. Овчинникова