Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А27-8612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8612/2020
город Кемерово
3 июля 2020 года
резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2020 года

полный текст решения изготовлен 3 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРСЕРВИС», г. Новокузнецк (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис», г. Новокузнецк (ОГРН <***>)

о взыскании 7 607 787,73 рублей (с учетом заявления от 26.05.2020, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ)

в отсутствие представителей сторон;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРСЕРВИС» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер-Сервис" (далее ответчик) о взыскании 7 607 787,73 руб. задолженности по договору подряда от 1.08.2016.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работ.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени его проведения, явку представителей не обеспечили, от ответчика поступил отзыв, в котором последний наличие задолженности не отрицал, считает необходимым истцу рассмотреть вопрос о рассрочке оплаты.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по материалам, имеющимся в деле.

Судом установлено, что 1.08.2016 между сторонами заключён договор подряда №01-08-2016с, в соответствии с пунктом 1.1 которого, истец принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию общего имущества жилых домов, а ответчик обязуется принять и оплатить результат работы.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Стоимость всех видов работ определяется в размере 9,49 рублей в месяц за 1 кв.м., исходя из площади жилого фонда и расчета, указанного в приложении №2 к договору (пункт 4.1).

Срок оплаты – до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов – фактур и подписанных актов приемки выполненных работ (пункт 4.4).

Истец исполнил все обязательства по договора надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными стороной заказчика без замечаний и возражений, а также выставленными счёт – фактурами за период с августа 2016 по декабрь 2019 (том 1 л.д. 24-105).

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела задолженность Ответчика составила 7 607 787,73 рублей.

Оценив условия заключённого сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельство выполнения работ подтверждено истцом документально, то с учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты, наличие предъявленной ко взысканию задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 7 607 787,73 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части довода ответчика о необходимости истцу рассмотреть вопрос о рассрочке оплаты суд отмечает, что стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса заключить мировое соглашения либо обратиться в суд с ходатайством в порядке ст. 324 АПК РФ.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, излишне уплаченная – подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРСЕРВИС» 7 607 787,73 рублей задолженности, а также 61 039 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРСЕРВИС» из федерального бюджета 5227 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08.04.2020 №118.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина