Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А40-172346/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-172346/21-117-1181
г. Москва
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Мистер Форест" (119119, Москва город, Ленинский проспект, 42, 1-2-3, ОГРН: 5107746034963, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2010, ИНН: 7736625999) в лице конкурсного управляющего Маджуги Игоря Петровича (443099, г. Самара, а/я 81)

к Союзу арбитражных управляющих "Созидание" (119019, Москва город, Нащокинский переулок, дом 12, строение 1, кабинет 4, ОГРН: 1027703026130, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7703363900)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТИТ" (115088, Г МОСКВА, 2-Й ЮЖНОПОРТОВЫЙ ПРОЕЗД, Д. 18, СТР. 8, ОГРН: 1107746833380, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: 7714819895).

2. Рапопорт Михаил Юрьевич в лице его финансового управляющего Нестеренко Вячеслава Аркадьевича (129337, г. Москва, а/я 49)

о взыскании 7 096 371 руб., при участии: согласно протоколу;

установил:

ООО "Мистер Форест" в лице конкурсного управляющего Маджуги Игоря Петровича обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Союза арбитражных управляющих "Созидание" в порядке субсидиарной ответственности компенсационной выплаты в сумме 7 096 371 руб., связанной с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Рапопорт Михаила Юрьевича возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве истца в период, в котором арбитражный управляющий являлся членом Союза арбитражных управляющих "Созидание".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТИТ", Рапопорт Михаил Юрьевич в лице его финансового управляющего Нестеренко Вячеслава Аркадьевича.


Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

29.03.2023 от Союза арбитражных управляющих "Созидание" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу по мотиву необходимости получения сведений о частичном возмещении убытков.

Представитель истца, в свою очередь, отрицает возмещение убытков в какой-либо части, против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства категорически возражает.

Суд, рассмотрев названное ходатайство, также не находит уважительных причин для дальнейшего отложения судебного разбирательства по делу, считая материалы дела достаточными для рассмотрения спора по существу.

По существу заявленных требований ответчик возражает по доводам, подробно изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Мистер Форест» (далее - ООО «Мистер Форест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рапопорт Михаил Юрьевич (далее - конкурсный управляющий), о чем опубликовано сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 45 от 17.03.2018.

АО «Управляющая компания «Рацион-капитал» (далее – АО «УК «Рацио- капитал») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения), которым просило:

- признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника;

- признать необоснованным размер оплаты услуг организатора торгов общества с ограниченной ответственностью «АукционГарант» (далее – ООО «АукционГарант») и незаконной оплату услуг организатора торгов;

- привлечь арбитражного управляющего Рапопорт М.Ю. к ответственности в виде возмещения убытков и взыскания с него денежных средств в сумме 7 096 371 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Направляя спор на новое рассмотрение судом округа указано на необходимость исследования вопроса о рыночной стоимости услуг организатора торгов, наличия экономической и объективной необходимости подписания в день заключения договора дополнительного соглашения, изменяющего стоимость услуг с 60 000 руб. до 7 156 371 руб., указано на правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 № 308- ЭС19-449.

При новом рассмотрении рассмотрению подлежали следующие требования:


- признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей;

- признать необоснованным размер оплаты услуг организатора торгов ООО «АукционГарант» и незаконной оплату услуг организатора торгов ООО «АукционГарант в части суммы 7 096 371 руб.;

- привлечь арбитражного управляющего Рапопорт М.Ю. к ответственности в виде возмещения убытков;

- взыскать с арбитражного управляющего Рапопорт М.Ю. в пользу ООО «Мистер Форест» денежные средства в сумме 7 096 371 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «АукционГарант», финансовый управляющий Рапопорт Михаила Юрьевича – Седова Любовь Владимировна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 заявление АО «УК «Рацио-капитал» удовлетворено, признаны ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «Мистер Форест» Рапопорт Михаилом Юрьевичем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве № А40-58101/17-187-73 «Б»; необоснованным размер оплаты услуг организатора торгов ООО «АукционГарант» и незаконной оплата услуг организатора торгов ООО «АукционГарант в части суммы 7096371 руб.; арбитражный управляющий Рапопорт Михаил Юрьевич привлечен к ответственности в виде возмещения убытков в размере 7 096 371 руб.; с арбитражного управляющего Рапопорт Михаила Юрьевича в пользу ООО «Мистер Форест» взысканы денежные средства в размере 7 096 371 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 определение от 14.12.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Судебная коллегия Арбитражного суда Московского округа указала на наличие оснований для привлечения к участию в обособленном споре страховых компаний, в которых была застрахована ответственность арбитражного управляющего Рапопорт М.Ю. на момент совершения убытков, в то время как суд первой инстанции протокольным определением оказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022 Союз АУ «Созидание», ООО «Страховая компания «ТИТ», ООО «Центральное общество», Юрьев Юрий Александрович привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022, удовлетворено заявление АО «УК «Рацио-капитал» о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «Мистер Форест» Рапопорт Михаилом Юрьевичем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве № А40-58101/17-187-73"Б", признан необоснованным размер оплаты услуг организатора торгов ООО «АукционГарант» и незаконной оплата услуг организатора торгов ООО «АукционГарант» в части суммы 7 096 371 руб., арбитражный управляющий Рапопорт Михаил Юрьевич привлечен к ответственности в виде возмещения убытков в размере 7 096 371 руб., с арбитражного управляющего Рапопорт Михаила Юрьевича в пользу ООО «Мистер Форест» взысканы денежные средства в размере 7 096 371 руб.

Судами установлено, что на собрании кредиторов ООО «Мистер Форест» от 09.08.2018 были приняты следующие решения:


- одобрить действия конкурсного управляющего ООО «Мистер Форест» по уступке прав требования должника, путем их продажи;

- утвердить положение о порядке и условиях продажи имущества ООО «Мистер Форест».

Утвержденным собранием кредиторов Положением о порядке и условиях продажи имущества ООО «Мистер Форест» в ходе конкурсного производства было, в том числе, предусмотрено следующее:

- в пункте 1.2 определен состав лота № 1 - права требования дебиторской задолженности к ООО «Стрелец» (109012, г. Москва, ул. Ильинка, д. 3/8) в размере 795152391 руб. 63 коп., с начальной ценой лота № 1 при продаже с торгов - 795 152 391 руб. 63 коп.;

- в пункте 2.1. определен привлекаемый конкурсным управляющим на основании договора поручения организатор торгов - специализированная организация ООО «АукционГарант».

Размер вознаграждения организатора торгов или порядок его определения в Положении указан не был.

13.08.2018 в целях реализации лота № 1 между конкурсным управляющим и ООО «АукционГарант» был заключен договор поручения № ДП11/08/18, согласно условиям которого ООО «АукционГарант» приняло на себя обязательство по совершению действий по организации и проведению торгов, повторных торгов, торгов посредством публичного предложения.

Пунктом 4.2.1 договора стороны согласовали размер вознаграждения организатора торгов ООО «АукционГарант» в размере 60 000 руб.

В тот же день, 13.08.2018, между конкурсным управляющим и ООО «АукционГарант» было подписано дополнительное соглашение к договору, пунктом 1.1 которого стороны изменили размер вознаграждения организатора торгов ООО «АукционГарант», и установили размер вознаграждения - 1 (один) процент от начальной цены продажи имущества на торгах.

Поскольку торги и повторные торги по лоту № 1 были признаны несостоявшимися, то в соответствии с публикацией в ЕФРСБ № 3253939 от 27.11.2018 было объявлено о проведении торгов в форме публичного предложения с начальной ценой лота № 1 в размере 715 637 152,47 руб. и порядком снижения цены лота № 1 в соответствии с пунктом 9.2 Положения о порядке и условиях продажи имущества ООО «Мистер Форест» в ходе конкурсного производства.

В результате проведения торгов по лоту № 1 в форме публичного предложения конкурсным управляющим был заключен договор об уступке права требования от 18.01.2019 с победителем торгов ООО «Акстел» (публикация в ЕФРСБ № 3398701 от 18.01.2019), при этом, имущество было приобретено победителем торгов по цене 14512743,06 руб.

01.02.2019 конкурсный управляющий и ООО «АукционГарант» подписали акт приема-передачи оказанных услуг по договору поручения, в котором зафиксировали сумму вознаграждения организатора торгов в размере 7 156 371 руб.

На основании отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 03.09.2019 судами установлено, что расходы по уплате вознаграждения организатору торгов ООО «АукционГарант» в размере 7 156 371 руб. осуществлены.

При заключении дополнительного соглашения от 13.08.2018 к договору поручения и увеличении размера вознаграждения, совершение организатором торгов дополнительных действий не предполагалось, то есть увеличенный размер вознаграждения не обоснован условиями договора поручения (с учётом дополнительного соглашения) и объёмом оказываемых организатором торгов услуг.


Кроме того, суды пришли к выводу, что условия договора поручения не предусматривают каких-либо действий со стороны организатора торгов по повышению спроса на выставляемый на торги лот № 1 или поиску (привлечению) потенциальных покупателей - участников торгов, соответственно, итоговая выручка от продажи с торгов лота № 1 не будет зависеть от качества услуг организатора торгов.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу № А40-58101/2017 оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

При этом, суд округа отметил, что в случае, если дополнительное соглашение будет признано судом недействительным и будут применены последствия недействительности сделки и денежные средства от ООО «АукционГарант» поступят в конкурсную массу, то заинтересованные лица не лишены возможности обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ в части определения размера убытков.

На момент страхового случая (перечисления денежных средств в пользу ООО «АукционГарант») арбитражный управляющий Рапопорт М.Ю. был застрахован в ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТИТ", что подтверждается страховым полисом № УБК_0968/АУ-2018 (срок действия с 01.12.2018 по 30.11.2019).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 по делу № А40198401/19 требования ООО «Мистер Форест» включены в реестр требований кредиторов Рапопорт М.Ю. в размере 7 096 371 руб.

12.08.2021, 09.12.2022 заявления о событии, имеющем признаки страхового случая, направлены в адрес ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТИТ".

21.05.2021 конкурсным управляющим ООО «Мистер Форест» в адрес Союза арбитражных управляющих «Созидание» передано, а ответчиком получено требование от 18.05.2021 исх. № 01 о компенсационной выплате в размере 7 096 371 руб.

Поскольку направленные требования оставлены без ответов и удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты с Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве определено, что компенсационная выплата подлежит взысканию с той саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Таким образом, дата совершения арбитражным управляющим действия или бездействия, причинившего убытки, имеет определяющее значение при выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, с которой подлежит взысканию компенсационная выплата - ею будет являться та саморегулируемая организация, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату причинения убытков.

Размер ответственности саморегулируемой организации устанавливается применительно к периоду возникновения спорного правоотношения и даты совершения арбитражным управляющим действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, исходя из соответствующей редакции пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что в данном случае производство по делу о банкротстве ООО "Мистер Форест" возбуждено в 2017 году, предельный размер компенсационной выплаты не может определяться исходя из положений пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (не более пятидесяти процентов компенсационного фонда).


Размер компенсационных выплат, установленный пунктом 11 статьи 25.1 (в ред. ФЗ 29.12.2015 № 391-ФЗ (ред. от 03.07.2016)), применяется, если производство по делу возбуждено после 01.01.2019.

В этой связи, в данном случае подлежит применению норма Закона о банкротстве, согласно которой размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

С учетом изложенного, сумма компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в данном деле с Союза арбитражных управляющих "Созидание", не может превышать 5 000 000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Союза арбитражных управляющих "Созидание" в пользу общества с

ограниченной ответственностью "Мистер Форест" денежные средства в сумме

5000000руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Союза арбитражных управляющих "Созидание" в доход

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 206 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мистер Форест" в

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 276 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Большебратская