Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А49-1094/2025

Арбитражный суд Пензенской области

440000, <...>,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1094/2025
30 апреля 2025 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Реал" (440015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сила Бренда" (220035, <...>, оф. 1, УНП 193103134)

о взыскании 1746220 руб. 6 коп. задолженности и процентов,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 20.01.2024, диплом); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – ООО "Реал" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Сила Бренда" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 1777732 руб. 31 коп., в том

числе: 1700553 руб. 60 коп. задолженности по контракту поставки № 240821 от 01.01.2022, 77178 руб. 71 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2024 по 05.02.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Иск принят к производству 10.02.2025. Определением от 10.02.2025 суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) общества с ограниченной ответственностью "Сила Бренда" в пределах заявленных требований в размере 1777732 руб. 31 коп. до вступления в законную силу судебного акта по делу № А49-1094/2025.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд, с учетом мнения истца провел судебное заседание в его отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ ответчиком отзыв на иск не представил. Поскольку фактические обстоятельства дела и законность требований истца не оспариваются, суд оценил заявленные требования и представленные доказательства с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, дав оценку представленным доказательствам, арбитражный суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Между ООО "Реал" (продавец, истец) и ООО "Сила Бренда" (покупатель, ответчик) 01.01.2022 был заключен контракт поставки № 240821, по условиям которого продавец изготавливает и продает на экспорт, а покупатель – принимает и оплачивает безалкогольные и алкогольные напитки. Наименование, количество, цена за единицу товара и общая сумма поставляемого товара, а также прочие условия поставки, указываются в спецификациях товара, заключаемых сторонами по каждой поставе (п. 1.2). Базис поставки ЕСА г. Городище, Пензенская обл., Российская Федерация в соответствии с ИНКОТЕРМС-2010 (п. 1.3). Адрес склада продавца: <...> (п. 1.4). Страна назначения товара – Республика Беларусь, страна происхождения товара – Российская Федерация. Базисная цена за товар устанавливается в российских рублях и включает в себя стоимость товара, тары, упаковки и маркировки товара, погрузки на транспортное средство. Валюта контракта – российский рубль (п. 3.5).

В соответствии с дополнительным соглашением № 22 от 27.09.2024 к контракту продавец продал, а покупатель купил 61200 единицы продукции согласно спецификации (л.д. 26), общая стоимость товара составила 1700553 руб. 60 коп., платеж осуществляется в течение 45 календарных дней с даты отгрузки в российских рублях на расчетный счет продавца. В соответствии со спецификацией № 1 к дополнительному соглашению № 22 от 27.09.2024 стороны согласовали перечень продукции, подлежащей поставке покупателю. Покупатель получил в г. Городище, Пензенская область, Российская Федерация от продавца согласованную в спецификации продукцию на сумму 1700553 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной № 9660 от 03.10.2024, товарно-транспортной накладной № 9660 от 03.10.2024, транспортной накладной № 9660 от 03.10.2024, СМК № 9960 от 03.10.2024 (л.д. 39-47). Покупателю также были переданы упаковочный лист № 71 от 03.10.2024, декларации о соответствии, удостоверения о качестве продукции. Продукция получена водителем ФИО2 по доверенности от 30.09.2024 (л.д. 48). Также продавцом для оплаты 1700553 руб. 60 коп. был выставлен инвойс № 71 от 27.09.2024 и счет-фактура № 9660/1 от 03.10.2024. Срок оплаты продукции, отгруженной покупателю 03.10.2024, исходя из условий дополнительного соглашения № 22 от 27.09.2024 к контракту, истек 18.11.2024. Истец числит за ответчиком задолженность по контракту поставки № 240821 от 01.01.2022 в размере 1700553 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора со стороны истца 10.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность (л.д. 11-14). Какого-либо письменного ответа, возражений в адрес истца от ответчика не поступало. Факт поставки истцом товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено. Поскольку указанные в претензии требования ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

После предъявления иска в суд, ответчиком 01.04.2025 произведена частичная оплата товара на сумму 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 118. В связи с чем, истец 17.04.2025 заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1746220 руб. 67 коп., в том числе: 1600553 руб. 60 коп. задолженности по контракту поставки № 240821 от 01.01.2022

и 145667 руб. 07 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2024 по 17.04.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление истца от 17.04.2025.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 АПК РФ), учитывая, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными им в дело

доказательствами, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ, признает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 1600553 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате товара, истец обоснованно в силу ст. 395 ГК просил взыскать с него проценты за пользованием чужими денежными средствами по состоянию на 17.04.2025 в размере 145667 руб. 07 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается. Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в заявленном с учетом уточнений размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В связи с уменьшением цены иска, государственная пошлина, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, составляет 77387 руб. + 30000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска и подлежит взысканию с ответчика. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 945 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

принять изменения исковых требований в редакции заявления истца от 17.04.2025, считать цену иска заявленной в размере 1746220 руб. 67 коп.

Исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сила Бренда" (УНП 193103134) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ИНН <***>) 1746220 руб. 67 коп., в том числе: 1600553 руб. 60 коп. задолженности, 145667 руб. 07 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.04.2025 и далее с 18.04.2025 по день исполнения обязательства, а также 80387 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 945 руб., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Судья Кудинов Р.И.