Решение от 18 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-79614/2025

«19» марта 2026 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., рассмотрев

в упрощенном порядке материалы дела по исковому заявлению ООО «Регион-Транс»,

г. Волжский (ИНН: <***>) к ООО «Логистра», г. Краснодар (ИНН: <***>)

о взыскании 219000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион-Транс», г. Волжский (ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось

в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Логистра»,

г. Краснодар (ИНН: <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 219000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15950 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон

в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2026 г. (дата публикации 03.03.2026 г.), принятым в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

13.03.2026 г. в адрес Арбитражного суда Краснодарского края от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по настоящему делу

и рассмотрении его в порядке упрощенного производства уведомлены в соответствии

с требованиями статей 121-123 АПК РФ, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования

по существу не оспорил.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц

ООО «Логистра» (ИНН: <***>) зарегистрировано по адресу: 350028, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г КРАСНОДАР, УЛ ИМ. ГЕРОЯ ФИО1, Д. 6, ПОМЕЩ. 1006.

По указанному адресу Арбитражным судом Краснодарского края направлена копия определения о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 19.12.2025 г. (РПО: 35003514483655).

Относительно направленной в адрес ответчика судебной корреспонденции на сайте Почты России имеется следующая информация: 30.12.2025 г. корреспонденция прибыла

в место вручения, 16.01.2026 г. корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, почтовые отправления разряда «судебное»

и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам

(их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется

со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд на основании части 1 статьи 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела не установил наличия предусмотренных части 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела

по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом П № 5753 от 13.08.2025 г., № 5820 от 15.08.2025 г., № 5967 от 20.08.2025 г.

Ставка за перевозку по договору № 5753 от 13.08.2025 г. составляет 110000 руб.

Ставка за перевозку по договору № 5820 от 15.08.2025 г. составляет 57000 руб.

Ставка за перевозку по договору № 5967 от 20.08.2025 г. составляет 52000 руб.

Во исполнение договорных обязательств истцом ответчику оказаны услуги

по перевозке груза, что подтверждается следующими документами:

- по договору № 5753 от 13.08.2025 г.: транспортная накладная № 2005351585/20486 от 16.08.2025 г. с отметками о получении груза,

- по договору № 5820 от 15.08.2025 г.: транспортная накладная № ЦБ-96712

от 18.08.2025 г. с отметками о получении груза,

- по договору № 5967 от 20.08.2025 г.: транспортные накладные № ЦБ-98523

от 23.08.2025 г., № ЦБ-98520 от 23.08.2025 г. с отметками о получении груза.

Условиями договора № 5753 от 13.08.2025 г. определены следующие условия оплаты: по оригиналам товарных накладных (ТН, ТТН, CMR) (счета, акта, УПД) в течение 5-7 рабочих дней.

Условиями договора № 5820 от 15.08.2025 г. определены следующие условия оплаты: по оригиналам товарных накладных (ТН, ТТН, CMR) (счета, акта, УПД) в течение 10-15 рабочих дней.

Условиями договора № 5967 от 20.08.2025 г. определены следующие условия оплаты: по оригиналам товарных накладных (ТН, ТТН, CMR) (счета, акта, УПД) в течение 10-15 рабочих дней.

Оригиналы товаросопроводительных документов, счета на оплату и УПД

к договорам № 5753 от 13.08.2025 г., № 5820 от 15.08.2025 г. направлены в адрес ответчика 22.08.2025 г. (РПО 40411910170116).

Согласно отчету об отслеживании отправления на сайте «Почты России» указанные документы вручены ответчику 29.08.2025 г.

Срок оплаты по договору № 5753 от 13.08.2025 г. - 09.09.2025 г.

Срок оплаты по договору № 5820 от 15.08.2025 г. - 19.09.2025 г.

Оригиналы товаросопроводительных документов, счета на оплату и УПД к договору № 5967 от 20.08.2025 г. направлены 28.08.2025 г. (РПО 40411910172424).

Согласно отчету об отслеживании отправления на сайте «Почты России» указанные документы вручены ответчику им 01.09.2025 г.

Срок оплаты по договору № 5967 от 20.08.2025 г. - 22.09.2025 г.

Ответчиком в установленные договорами сроки оказанные истцом услуги

не оплачены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 219000 руб.

16.10.2025 г. в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности

(РПО 40410310287349).

Согласно отчету об отслеживании отправления на сайте «Почты России» претензия вручена ответчику 22.10.2025 г.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа

и финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между сторонами, является договором перевозки, к которым применяются правила, содержащиеся в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец представил в материалы дела доказательства фактической перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений.

Ответчик не оспорил размер задолженности, контррасчет и (или) доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 г. № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

На основании вышеуказанного, требование истца о взыскании задолженности

в размере 219000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15950 руб., что подтверждается платежным поручением № 2750 от 04.12.2025 г.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 123, 167, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Логистра», г. Краснодар (ИНН: <***>) в пользу

ООО «Регион-Транс», г. Волжский (ИНН: <***>) задолженность в размере

219000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15950 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -

со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.С. Чуриков