Резолютивная часть решения от 25 апреля 2024 г. по делу № А03-17158/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-17158/2023
11 апреля 2024 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Е.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Шульгинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Шульгин-Логского сельсовета Советского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание – дробилка, расположенное по адресу: Алтайский край, Советский район, село Шульгин- Лог, ул. Октябрьская, 173а,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Шульгинский», с. Шульгин Лог Советского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) на нежилое здание - дробилка, расположенное по адресу: <...> а.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова