Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А62-4781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.06.2019Дело № А62-4781/2018

Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2019

Полный текст решения изготовлен 20.06.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

соответчик: Администрация Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН <***>; 7728830271);

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 304671217300041);

общество с ограниченной ответственностью «Лосненское месторождение» (ИНН <***>; ОГРН <***>);

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель (паспорт, доверенность от 27.03.2018 № 24);

от ответчика: ФИО4 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

от соответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, ООО «Горизонт») о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за июнь 2014- ноябрь 2015, январь – май, июль и август 2016 в сумме 1 469 398 руб. 20 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 28.01.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 02.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области, общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Лосненское месторождение», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго».

Определением от 17.04.2019 с согласия истца Администрация Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области (далее – Администрация, соответчик) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.12.2009 собственником объекта «Артезианская скважина», расположенного по адресу: Смоленская область, Починковский район, район поселка Лосня, является Администрация Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области.

На основании распоряжения Администрации Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области от 22.07.2013№ 90, договоров аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности от 03.12.2014 и 25.10.2015, данный объект был передан на срок до 25.09.2016 года в пользование ООО «Горизонт», которое на основании лицензии СМО № 55986 ВЭ. выданной 21.03.2011 Департаментом по недропользованию по Центральному федеральному округу, осуществляет деятельность по добыче подземных вод и обеспечению водоснабжения населения и социально-значимых и иных объектов, расположенных на территории Починковского района.

Объект «Артезианская скважина» и обеспечивающая её работу насосная станция 2-го подъема были подключены к электрическим сетям линии электропередач ВЛ-601 ПС «Карьерная», снабжавшей электрической энергией здания и сооружения объекта «Песчано-гравийный завод» (Починковский район, район д. Лосня), собственником которого, наряду с линией ВЛ 601, согласно договора купли - продажи от 01.10.2014, является ООО «Лосненское месторождение».

Ранее, данные объекты принадлежали ОАО «Смоленскнеруд», в частности к производственному комплексу относились сети 6-0,4 кВ (ЗЛ-601, ВЛ-606), трансформаторная подстанция - 6/0.4 кВ л-0,4 кВ, а также производственное здание водоканализационного хозяйства (ВКХ) с канализационно-насосной станцией перекачки хозяйственно - бытовых стоков, относящиеся к социально-значимым объектам, и электрооборудование, расположенное в д. Лосня Починковского района Смоленской области. Указанное электросетевое хозяйство не подлежало полному отключению, так как насосные станции и артезианские скважины являются единственным источником водоснабжения жителей пос. Лосня, что могло привести к угрозе жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства.

Договор энергоснабжения в отношении спорного объекта в письменной форме в спорные периоды заключен не был.

В спорный период — июнь 2014 - ноябрь 2015, январь - май, июль, август 2016 из-за наличия задолженности в отношении объекта. эксплуатировавшегося Ответчиком - «Артезианская скважина», осуществлявшего бесперебойную поставку воды и потреблявшего для этих целей электроэнергию, мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии. предусмотренных пунктами 17 и 18 Правил полного и частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, не проводилось.

При этом имело место надлежащее технологическое присоединение указанных объектов, в том числе и «Артезианской скважины» в точках поставки, на ПС «Карьерная» осуществлялся учет потребления им электроэнергии, категория надежности энергоснабжения указанного объекта после смены собственника не изменилась, величина присоединенной мощности не пересматривалась, изменений схем электроснабжения не было.

О наличии надлежащего технологического присоединения объекта к электрическим сетям объекта «Песчано-гравийный завод» свидетельствует документ, имеющийся у Истца — «Характеристика токоприемников и сведения о приборах учета» от 12.12.2008, заверенный сетевой организацией — филиалом ОАО «МРСК-Центра» - «Смоленскэнерго» и бывшим собственником объекта - ООО «Компания Смоленскнсруд», а также Акт об осуществлении технологического присоединения № 82-21/0563 от 18.12.2008 и Акты об разграничении балансовой принадлежности сетей №82-21/974 и № 82-21/943 от 10.12.2008.

Объект «Песчано-гравийный завод», принадлежащий ООО «Лосненское месторождение», относился в спорный период к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых могло привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, по причине того, что совместно с указанным объектом осуществлялось энергоснабжение артскважины и насосной станции 2-го подъема, снабжавшей водой население п. Лосня, Починковского района, находившейся в спорный период в эксплуатации у Ответчика.

Неоплата ответчиком за спорный период потребленной электроэнергии, при отсутствии письменного договора, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик ООО «Горизонт» представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в спорный период на артезианских скважинах и насосной станции 2-го подъема были установлены приборы учета электрической энергии. Данные приборы учета были допущены к эксплуатации на основании акта №6700СМ-011516 от 16. 07.2014 года и акта №6700СМ-011517 от 16.07.2014 года. На данных объектах регулярно списывались показания приборов учета и заносились в тетрадь. Также сослался на то, что С 23 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года электричество в электрических сетям линии электропередач ВЛ-601 ПС «Карьерная», от которой запитаны артезианские скважины и насосная станция 2го подъема отсутствовало, работал дизельный генератор. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с июня 2014 по май 2015 года на сумму 649 778 руб. 45 коп.

Соответчик - Администрация Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области и третьи лица отзыв на иск не представили.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд считает предъявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос N 5).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.12.2009 собственником объекта «Артезианская скважина», расположенного по адресу: Смоленская область, Починковский район, район поселка Лосня, является Администрация Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области (том 1 л.д.135). Данный объект включен в реестр муниципального имущества (том 1 л.д.136).

При этом имело место надлежащее технологическое присоединение указанных объектов, в том числе и «Артезианской скважины» в точках поставки, на ПС «Карьерная» осуществлялся учет потребления им электроэнергии, категория надежности энергоснабжения указанного объекта после смены собственника не изменилась, величина присоединенной мощности не пересматривалась, изменений схем электроснабжения не было.

О наличии надлежащего технологического присоединения объекта к электрическим сетям объекта «Песчано-гравийный завод» свидетельствует документ, имеющийся у Истца — «Характеристика токоприемников и сведения о приборах учета» от 12.12.2008, заверенный сетевой организацией — филиалом ОАО «МРСК-Центра» - «Смоленскэнерго» и бывшим собственником объекта - ООО «Компания Смоленскнсруд», а также Акт об осуществлении технологического присоединения № 82-21/0563 от 18.12.2008 и Акты об разграничении балансовой принадлежности сетей №82-21/974 и № 82-21/943 от 10.12.2008 (том 1 л.д.141-150).

Между Администрацией (арендодатель) и ООО «Горизонт» (арендатор) были заключены договоры аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, от 03.12.2014 и 25.10.2015, по условиям которых арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование недвижимое имущество, в том артскважину № 1 и 2 в д.Лосня; сторонами подписан акт-приема передачи в аренду указанного в договоре имущества. Названные договоры не содержат условий, обязывающих арендатора производить оплату ресурсоснабжающей организации отпущенной электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии между истцом и Администрацией Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области, как собственника спорного объекта, фактически сложившихся договорных отношений по энергоснабжению этого объекта.

Вместе с тем, с учетом приведенных норм, ООО «Горизонт» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, ввиду чего предъявленные к данному Обществу требования удовлетворению не подлежат.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец произвел расчет объема потребленной электрической энергии на основании пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в спорной точке поставки.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13.01.2003 г. (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить:

- содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов;

- своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования;

- проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В силу с пункта 2.11.6 Правил N 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В соответствии с п. 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абз. 8 п. 166 Основных положений, в случае непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям.

В подпункте "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям указано, что в случае, предусмотренном п. 166 Основных положений, объем потребления электрической энергии мощности) в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по следующей формуле: W = Pмакс x T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы.

По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя определяется в соответствии с Правилами N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 861 под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В силу пункта 13 (1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

В соответствии с Правилами N 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

В рассматриваемом случае, документы, обосновывающие величину максимальной мощности энергопринимающих устройств спорных объектов в спорные периоды (с июня 2014 по август 2016) отсутствуют.

В материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 16.09.2016 № 315079, подписанный между Администрацией Лосненского сельского поселения и ООО «Горизонт», согласно которому максимальная мощность выполненного присоединения спорного объекта (артезианская скважина и насосная 2-го подъема) составляет 20 кВт.

Также, согласно акту от 25.10.2016 № 41362125, ПАО «МРСК Центра» оказана Администрации услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2016 № 41362125, в том числе артскважин № 1 и 2 по адресу: Смоленская область, Починковский район, д.Лосня. При этом, присоединяемая максимальная мощность каждой из этих артскважин составляет 18 кВт.

Вместе с тем, оба названные акта составлены после окончания спорных периодов, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательства величины максимальной мощности, положенной в основу расчета истца.

Иных документальных данных, обосновывающих величину максимальной мощности, имевшую место в спорные периоды, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом объема отпущенной электрической энергии.

Оценивая доводы ООО «Горизонт» о наличии оснований для осуществления расчетов за электрическую энергию на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатации в соответствии с актом №6700СМ-011516 от 16. 07.2014 года и актом №6700СМ-011517 от 16.07.2014 года, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из пункта 152 Основных положений N 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

В соответствии с пунктом 154 Основных положений N 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 Основных положений N 442, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 Основных положений N 442, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Представленные в материалы дела акты проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №6700СМ-011516 от 16. 07.2014 года №6700СМ-011517 от 16.07.2014 года, составлены в отсутствие гарантирующего поставщика, доказательств его уведомления о дате и времени осуществления такого допуска суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская