Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А60-56131/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56131/2018
11 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ МЕСТНЫХ ВИДОВ ТОПЛИВА-УРАЛГИПРОТОРФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТОРФПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 163936 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.11.2018 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "УРАЛГИПРОТОРФ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛТОРФПРОЕКТ" о взыскании 163936 руб. 80 коп., в том числе 159844 руб. 54 коп. основного долга, 4092 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.04.2018г. по 24.09.2018г. Проценты на сумму долга 159844 руб. 54 коп. просит начислять с 25.09.2018г. года по день фактической уплаты суммы основного долга в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, инженерно-лабораторный корпус по адресу: <...>, представляет собой пятиэтажное здание, общей площадью 5065,2 кв.м., разделенное между различными собственниками, но представляющее собой единое целое, объединенное едиными системами коммуникаций, энергоснабжения, а также доступа или эвакуации людей, и признается неделимым согласно ст.133 ГК РФ

Ответчик является собственником части помещений, находящихся в здании ИЛК, по адресу: <...>.

ООО «Институт местных видов топлива - Уралгипроторф», является балансодержателем вводных устройств и основных подводящих коммуникаций в здании, расположенном по адресу: <...>, в связи, с чем, заключило с поставщиками энергоресурсов и коммунальных услуг следующие договоры:

-договор энергоснабжения за№15133 от 01.01.2013г. с ОАО «Екатеринбургэнергосбыт»,

-договор №847/п от 01.07.08 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с ЕМУП «ВОДОКАНАЛ»,

-договор теплоснабжения и поставки горячей воды №50730-ВоТГК от 01.04.2015 г. с АОА «Волжская территориальная генерирующая компания»,

-другие договоры, необходимые для нормального функционирования здания по ул. Шарташская, 19.

Здание имеет единую систему инженерных коммуникаций. Отопление спорного здания, снабжение горячей, холодной водой осуществляется как единого комплекса.

В период с 01.03.2018 по 31.05.2018 ответчиком было потреблено коммунальных услуг на общую сумму 159844 руб. 54 коп.

В связи с тем, что в период с 01.03.2018 по 31.05.2018 ответчик потреблял коммунальные услуги, однако не производил оплату, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если законом или договором не предусмотрено иное.

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках содержания этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нежилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности, являются неотъемлемой частью всего спорного здания, как его единого недвижимого комплекса, имеющего общие коммуникации, технические помещения и инженерное оборудование, предназначенное для обслуживания всего домовладения.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил отзыв, в котором указывает, что истцом безосновательно выставлены требования по оплате за сброс сточных вод с превышением предельных допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В соответствии с п. 2.1. договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 847/п от 01.07.2008 г., заключенным между истцом и МУП «Водоканал» предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что количество принятых (сброшенных) сточных вод определяется в соответствии с Приложением № 1. Согласно Приложению №1 объем принятых сточных вод равен объему отпущенной питьевой воды, поступающей Абоненту. Копия указанного договора была приложена к исковому заявлению.

В здании по адресу: <...> установлено в санузлах 10 раковин для умывания и 40 приемников фекалий (унитазов и писсуаров), ванны и душевые кабинки отсутствуют. Поставляемая МУП «Водоканал» вода используется собственниками здания в целях смыва и удаления сточных вод в коллектор городской канализации, что в свою очередь является источником повышенного загрязнения сточных вод в городском коллекторе-приемнике.

Оплата коммунальных услуг производится всеми собственниками здания пропорционально занимаемой ими площади помещений.

Таким образом, поскольку ответчик также использует поставляемую воду в вышеуказанных целях, на него возлагается обязанность оплачивать коммунальные услуги наряду с иными собственниками помещений пропорционально занимаемой ими площади.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчику в определении о принятии искового заявления к производству предлагалось представить в суд ко дню судебного заседания отзыв и документы, подтверждающие возражения относительно иска.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в отношении требований истца и документов их подтверждающих ответчик суду не представил, а равно не представил доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, в связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 159844 руб. 54 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в сумме 4092 руб. 26 коп., начисленных за период с 27.04.2018г. по 24.09.2018г. подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Завышения суммы процентов не установлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

На основании ст. 309, 310, 395. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралторфпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Институт местных видов топлива - Уралгипроторф" 163936 руб. 80 коп., в том числе 159844 руб. 54 коп. основного долга, 4092 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.04.2018г. по 24.09.2018г.

Проценты на сумму долга 159844 руб. 54 коп. начислять с 25.09.2018г. года по день фактической уплаты суммы основного долга в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралторфпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Институт местных видов топлива - Уралгипроторф" денежные средства в сумме 5918 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяД.В. Ефимов