Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А83-9334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9334/2022
01 декабря 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения составлен 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованием о взыскании с ИП ФИО2 сумму задолженности по оплате за использование торгового места №61-62-63 общей площадью 16,1 кв.м. по ул. Сырникова, 5, в пгт. Мирный, г.Евпатории, Республики Крым за период с 31.01.2021 года по 31.08.2021 года в размере 61298,00руб.; взыскании с ИП ФИО2 сумму пени за неуплату задолженности по оплате за использование торгового места №61-62-63 общей площадью 16,1 кв.м. по ул. Сырникова, 5, в пгт. Мирный, г.Евпатории, Республики Крым в размере 60605,24руб.; взыскании с ИП ФИО2 стоимость потребленной электроэнергии в размере 79322,98руб.; взыскании с ИП ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении оборудованного торгового места в торговом комплексе от 01.01.2020 № 5-М/20, выразившихся в несвоевременном внесении платежей за пользование торговым место и его использование после истечения срока действия договора, в связи с чем за предпринимателем образовалась задолженность, на сумму которой истцом начислены пени.

Определением от 23.05.2022 дело №А83-9334/2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.07.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 05.10.2022.

В судебном заседании 05.10.2022, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 24.11.2022.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

В судебном заседание представитель истца также не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между предприятием (истцом) и предпринимателем (ответчиком) 01.01.2020 был заключен договор № 5-М/20 о предоставлении оборудованного торгового места в торговом комплексе, согласно условий которого истец обязуется предоставить ответчику за плату оборудованное торговое место №61-62-63 общей площадью 16,1 по ул. Сырникова, 5, пгт.Мирный, г. Евпатория. Цена за пользование торговым местом составила 8726руб. в месяц, срок действия договора с 01.01.2020-31.12.2020г.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость услуги по предоставлению торгового места составляет 8726 рублей в месяц из расчета 542 рублей за 1 метр квадратный предоставляемого в пользование торгового места. НДС не предусмотрен. Оплата стоимости услуг по предоставлению торгового места производится в безналичной форме не позднее 5 числа расчетного месяца согласно выставленному счету (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора по окончании срока действия договора либо его досрочном расторжении ответчик обязана освободить торговое место от своего оборудования и товара, и вернуть торговое место истцу в течение одного рабочего дня по акту приема-передачи имущества № 2 (возврата) либо уведомить ответчика о намерении перезаключить договор на новый срок на основании и в порядке, указанном в разделе 7 договора. Торговое место должно быть возвращено истцу в технически исправном состоянии, а в случае ухудшения состояния, повреждения или уничтожения переданного торгового места по вине ответчика, возместить истцу понесенные убытки. Обязанность по составлению акта приема-передачи имущества №2 (возврата) торгового места возлагается на ответчика.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения ответчиком порядка и срока оплаты стоимости услуг по договору, в том числе коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, на сумму долга начисляются пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. За нарушение срока возврата торгового места, установленного в пункте 4.3 договора, истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,5% от стоимости услуги по предоставлению торгового места в месяц за каждый день задержки возврата торгового места (пункт 6.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020, а по расчётам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Предпринимателем в период пользования договора своевременно платежи за такое пользование не вносились и после истечения срока его действия ответчик продолжил пользоваться торговым местом также не внося плату, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 61298рублей.

В дальнейшем в адрес ответчика истцом направлялась претензия от 06.12.2021 № 1023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 61298рублей, начисленной пени в размере 60605,24 рубля, и задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 79322,98руб.

Также истец и ответчик подписали договор на возмещение затрат на коммунальные услуги № 9/20/М от 11.03.2020 согласно п.1.1 договора 9/20/М от 11.03.2020 предметом настоящего договора является возмещение стороной (далее- ответчик) затрат за услуги по электроснабжению (далее Коммунальные услуги) стороне-1 (далее- истец), возникающие в связи с эксплуатацией ответчиком по договору о предоставлении оборудованного торгового места № 29.2 длиной 3,5 п.м. расположенного на Розничном рынке «Мирный» по адресу: Республика Крым, г.Евпатория, пгт.Мирный, ул. Сырникова, 5 (далее-Объект).

Согласно п.2.2 договора 9/20/М от 11.03.2020 ответчик обязуется ежемесячно возмещать затраты за потребляемые Коммунальные услуги. Возмещения затрат на Коммунальные услуги ответчик производит в безналичной форме на расчетный счет истца, указанный в разделе 8 настоящего договора, до десятого числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставленных истцом.

Согласно п. 4.1 договора 9/20/М от 11.03.2020 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 ноября 2020г., а по расчетом- до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Однако в нарушение условий заключенного Договора, коммунальные услуги (эднетроэнергия) в установленный договором срок оплачены не были, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 79322,9 рублей.

Данные обстоятельства и послужили основаниями для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Таким образом, факт предоставления торгового места в пользование предпринимателя установлен судом, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании 61298 рублей задолженности по оплате за пользование торговым местом за период с 31.01.2021г. по 31.08.2021г., в виду не предоставления ответчиком доказательств их оплаты, подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании пеней в размере 60605,24 рублей за несвоевременное внесения арендной платы, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 6.3 договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком порядка и срока оплаты стоимости услуг по договору, в том числе коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, на сумму долга начисляются пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Также пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата торгового места, установленного в пункте 4.3 договора, истец имеет право взыскать с ответчика пеню в размере 0,5% от стоимости услуги по предоставлению торгового места в месяц за каждый день задержки возврата торгового места.

Оплата стоимости услуг по предоставлению торгового места производится в безналичной форме не позднее 5 числа расчетного месяца согласно выставленному счету (пункт 2.3 договора).

Судом проверен представленный истцом расчёт пени, начисленной за просрочку оплаты за пользование торговым местом и признан арифметически верным, в связи с чем требования о взыскании с ответчика 60605,24 рублей пеней подлежат удовлетворению.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в заявленном размере.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не представил. Доказательств оплаты суммы задолженности в заявленной истцом сумме суду так же не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, изучив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в сумме 7025,00 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Также суд считает необходимым дернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 271 от 19.07.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым сумму задолженности по оплате за использование торгового места №61-62-63 общей площадью 16,1 кв.м. по ул. Сырникова, 5, в пгт. Мирный, г.Евпатории, Республики Крым за период с 31.01.2021 года по 31.08.2021 года в размере 61298,00руб.; сумму пени за неуплату задолженности по оплате за использование торгового места №61-62-63 общей площадью 16,1 кв.м. по ул. Сырникова, 5, в пгт. Мирный, г.Евпатории, Республики Крым в размере 60605,24руб.; стоимость потребленной электроэнергии в размере 79322, 98руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7025, 00 руб.

3. Вернуть Муниципальному унитарному предприятию «КурортТоргСервис» городского округа Евпатория Республики Крым из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 271 от 19.07.2022, о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина