Решение от 27 января 2022 г. по делу № А50-22991/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22991/2021
г. Пермь
27 января 2022 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,


рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)


к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХКОМФОРТ" (614107, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании задолженности в сумме 482 902 руб. 00 коп., неустойки в сумме 170 928 руб. 00 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2021, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХКОМФОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда в общей сумме 482 902 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 170 928 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

07.12.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2022.

27.01.2022 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №10 от 23.06.2020 (далее – договор №10), по условиям которого (пункт 1.1), Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство: Монтаж подъездных оконных конструкций их ПВХ профиля по адресу <...> (1,3 подъезд).

Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим Договором работы в течение 20 рабочих дней, с момента перечисления аванса на расчетный счет подрядчика (п. 1.2 договора №10).

Общая стоимость работ составляет 110 800,00 руб. без НДС; Заказчик оплачивает аванс в размере 80 000,00 руб. после подписания договора, окончательный расчет в размере 30 800,00 руб. - после выполнения всех работ и подписания Акта выполненных работ, в течение 10 рабочих дней (пункты 2.2, 2.4, 2.5 договора №10).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором №10, что подтверждается актом №19 от 06.07.2020, стоимость выполненных работ составила 110 800,00 руб.

Истец ссылается на то, что работы оплачены частично, задолженность ответчика составляет 18 400,00 руб.

Согласно п. 4.4 договора №10 за нарушение Заказчиком срока оплаты работ, он уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по Договору.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 21.07.2020 по 10.09.2021 составляет 11 080,00 руб.

10.07.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №11 (далее – договор №11), по условиям которого (пункт 1.1) Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство: Ремонт подъездов по адресу <...> (1,2,3,4 подъезд).

Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим Договором работы в течение 40 рабочих дней (п. 1.2 договора №11).

Общая стоимость работ составляет 465 000,00 руб. без НДС; Заказчик обязуется оплатить работы Подрядчику в течение 60 календарных дней с момента выполнения всех работ и подписания Акта выполненных работ (пункты 2.2, 2.5 договора №11).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором №11, что подтверждается актом №26 от 18.08.2020, стоимость выполненных работ составила 465 000,00 руб.

Истец ссылается на то, что работы оплачены частично, задолженность ответчика составляет 256 000,00 руб.

Согласно п. 4.4 договора №11, за нарушение Заказчиком срока оплаты работ, он уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости работ по Договору.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 19.10.2020 по 10.09.2021 составляет 93 000, 00 руб.

16.08.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №51 (далее – договор №51), по условиям которого (пункт 1.1), Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство: Монтаж оконных конструкций их ПВХ профиля по адресу <...> (2,3 подъезд).

Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим Договором работы в срок с 16.08.2002 до 16.09.2020 (п. 1.2 договора №51).

Общая стоимость работ составляет 95 000, 00 руб. без НДС; Заказчик производить оплату в размере 95 000, 00 руб. после выполнения всех работ и подписания Акта выполненных работ в течение 30 календарных дней (пункты 2.2, 2.4 договора №51).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором №51, что подтверждается актом №28 от 16.09.2020, стоимость выполненных работ составила 95 000,00 руб.

Истец ссылается на то, что работы ответчиком не оплачены.

Согласно п. 4.4 договора №51, за нарушение Заказчиком срока оплаты работ, он уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ по Договору.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 19.10.2020 по 10.09.2021 составляет 19 000, 00 руб.

25.08.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №12 (далее – договор №12), по условиям которого (пункт 1.1) Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство: Ремонт тамбуров подъездов по адресу: <...> (1-6 подъезд включительно).

Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим Договором работы в течение 20 рабочих дней (п. 1.2 договора №12).

Общая стоимость работ составляет 100 000,00 руб. без НДС; Заказчик обязуется оплатить работы в течение 20 календарных дней с момента выполнения всех работ и подписания Акта выполненных работ (пункты 2.2, 2.4 договора №12).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором №12, что подтверждается актом №29 от 16.09.2020, стоимость выполненных работ составила 100 000, 00 руб.

Истец ссылается на то, что работы оплачены частично, задолженность ответчика составляет 50 000, 00 руб.

Согласно п. 4.4 договора №12, за нарушение Заказчиком срока оплаты работ, он уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ по Договору.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 06.10.2020 по 10.09.2021 составляет 20 000, 00 руб.

30.09.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №13 (далее – договор №13), по условиям которого (пункт 1.1). Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство: Ремонт подъезда по адресу: <...> подъезд).

Общая стоимость работ составляет 139 240, 00 руб. без НДС; Заказчик оплачивает аванс в размере 75 738, 00 руб. после подписания договора; окончательный расчет в размере 63 502, 00 руб.

Заказчик обязуется оплатить в течение 10 календарных дней с момента выполнения всех работ и подписания Акта выполненных работ (пункт 2.2, 2.4, 2.5 договора №13).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором №13, что подтверждается актом №45 от 18.03.2021, стоимость выполненных работ составила 139240,00 руб.

Истец ссылается на то, что работы оплачены частично, задолженность ответчика составляет 63502,00 руб.

Согласно п. 4.4 договора №13 за нарушение Заказчиком срока оплаты работ, он уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости работ по Договору.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 29.03.2021 по 10.09.2021 составляет 27 848, 00 руб.

24.06.2021 истец направил ответчику претензию от 24.06.2021 с требованием об оплате задолженности по договорам.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ в рамках пяти договоров.

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.05.2021 составляет 482 902,00 руб.

Ответчик требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы не оспаривает, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в сумме 482 902,00 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 482 902,00 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктами 4.4 договоров установлена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

По расчету истца, общий размер неустойки по состоянию на 10.09.2021 составляет 170 928,00 руб.

Судом проверен расчет неустойки (пени), признан не противоречащим условиям договоров и действующему законодательству.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 170 928,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 16 077 руб. 00 коп. (платежное поручение №10 от 12.07.2021 на сумму 6353,00 руб., справка на возврат государственной пошлины на сумму 6353,00 руб. по делу №А50-18248/2021, чек-ордер от 29.09.2021 на сумму 3,00 руб.).

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 077 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХКОМФОРТ" (614107, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 482 902 руб. 00 коп., неустойку в сумме 170 928 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 077 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Т. Султанова