Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А54-3181/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3181/2018
г. Рязань
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ХимПромСтандарт" (ОГРН <***>; 390048, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровский Стекольный Завод" (ОГРН <***>; 141802, Московская область, Дмитровский район, с. Борисово, корпус АБК со столовой)

о взыскании задолженности в сумме 4686319 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 588487 руб. 51 коп., начислении процентов про день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки, установленной Банком России- 7,25%,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХимПромСтандарт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровский Стекольный Завод" с требованием о взыскании задолженности в сумме 4686319 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 603520 руб. 71 коп., начислении процентов про день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки, установленной Банком России- 7,25%.

Через канцелярию суда 18.05.2018 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 588487 руб. 51 коп. за период с 01.09.2016 по 16.04.2018; иные требования оставлены истцом в прежней редакции.

Судом уменьшение исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 588487 руб. 51 коп. за период с 01.09.2016 по 16.04.2018 принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда 11.07.2018 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании задолженности до 4186319 руб. 80 коп., и уточнение требования о дальнейшем начислении процентов.

Истец в судебном заседании заявление поддержал.

Судом уменьшение исковых требований в части требования о взыскании задолженности до 4186319 руб. 80 коп., и уточнение требования о дальнейшем начислении процентов принято.

Из материалов дела судом установлено, что 25.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "ХимПромСтандарт" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дмитрировский Стекольный Завод" (покупатель) заключен договор поставки №101, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен главой 3 договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в соответствии с условиями, указанными в приложениях к настоящему договору. Стоимость товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, оплачивается покупателем по цене, согласованной сторонами в приложениях к настоящему договору. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 31.12.2016. Если в течение 15 дней до истечения настоящего договора, не будет письменных возражения от любой из сторон, договор продлевается на один календарный год, без подписания дополнительных соглашений. Число продлений не ограничено.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, при не достижении согласия в арбитражном суде Рязанской области. до предъявления иска, сторона, полагающая, что другой стороной не выполнены условия договора, направляет претензию. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть и направить ответ в течение трех дней после получения претензии. При не получении ответа в указанный срок или по истечении десяти дней с даты направления претензии, сторона вправе передать спор на разрешение в арбитражный суд Рязанской области (пункт 5.4 договора).

Приложениями №1 - №21 стороны согласовали наименование товара, стоимость и количество, период поставки и порядок расчетов (том 1 л.д. 20-39).

Во исполнение условий договора поставки №101 от 25.08.2016 истец произвел поставку продукции ответчику общей стоимостью 66930225 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 62743905 руб. 60 коп.

Задолженность ответчика с учетом произведенных частичных платежей составила 4186319 руб. 80 коп. (с учетом уточнения)

Претензией №9 от 15.03.2018 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в сумме 4686319 руб. 80 коп., указав на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №101 от 25.08.2016, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар общей стоимостью 66930225 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в перечисленных документах, ответчиком не оспорен.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 62743905 руб. 60 коп.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом произведенных частичных платежей составила 4186319 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 4186319 руб. 80 коп. по договору поставки №101 от 25.08.2016, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 4186319 руб. 80 коп., в силу статей 309, 548, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен с нарушением сроков.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, является правомерным.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 16.04.2018 составляют 588487 руб. 51 коп. (с учетом уточнения).

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 16.04.2018 составляют 588487 руб. 51 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.04.2018, на сумму задолженности (4186319 руб. 80 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 49374 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 75 руб. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дмитровский Стекольный Завод" (ОГРН <***>; Московская область, Дмитровский район, с. Борисово, корпус АБК со столовой) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХимПромСтандарт" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 4186319 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 588487 руб. 51 коп. за период с 01.09.2016 по 16.04.2018 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49374 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 17.04.2018 на сумму задолженности (4186319 руб. 80 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты задолженности.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХимПромСтандарт" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 75 руб., перечисленную по платежному поручению №325 от 16.04.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина