Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А33-24361/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2020 года

Дело № А33-24361/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рудько Юлии Николаевны (ИНН 245306276479, ОГРН 318246800128660), г. Красноярск

к акционерному обществу "Водстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2020, представлено удостоверение адвоката № 2127 от 19.06 2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 25.12.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования №07-4/1-2960 от 20.12.2011, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Водстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № АБП/01.10 от 01.10.2019 в размере 348 478 рублей, задолженность по договору № ПК678-19/СУБ от 01.10.2019 в размере 719 959 рублей.

Определением от 13.08.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.10.2019 между ответчиком (Генподрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) заключен договор подряда № АБП/ 01.10, в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить отделочные работы (далее - работы) на объекте: «строительство двух административно-бытовых помещений для руководства ЗИФ в корпусе ГМО-2 ЗИФ-3 в осях 11-16», а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять работы и оплатить их стоимость. Детализированный перечень работ и их стоимость стороны согласовали в Протоколе согласования цены (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по Договору, согласовывается сторонами в Протоколе согласования цены (приложение № 1 к договору).

В силу п. 2.3 оплата фактически выполненных работ производится Генподрядчиком на расчетный счет Субподрядчика, либо иным способом, не противоречащим законодательством РФ, до 30 числа месяца, следующего за тем, в котором был выполнен соответствующий объем работ и подписаны Акты приемки выполненных работ (формы КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

01.10.2019 между ответчиком (Генподрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) был заключен договор подряда № ПК678-19/СУБ, в соответствии с пунктом 1.1. которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить отделочные работы (далее - работы) на объекте: «База социального-бытового обустройства Олимпиадного месторождения (Культурно-спортивный комплекс ОГОК) Корректировка», а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять работы и оплатить их стоимость. Детализированный перечень работ и их стоимость стороны согласовали в Протоколе согласования цены (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по Договору, согласовывается сторонами в Протоколе согласования цены (приложение № 1 к договору).

В силу п. 2.3 оплата фактически выполненных работ производится Генподрядчиком на расчетный счет Субподрядчика, либо иным способом, не противоречащим законодательством РФ, до 30 числа месяца, следующего за тем, в котором был выполнен соответствующий объем работ и подписаны Акты приемки выполненных работ (формы КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Субподрядчик свои обязательства по двум указанным выше договорам выполнил, что подтверждается оформленными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 от 15.11.2019 № 1, от 25.02.2020 № 1, от 25.12.2019 № 1, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 15.11.2019 № 1, от 25.02.2020 № 1, от 25.12.2019 № 1, от 20.03.2020 № 1, истец числит задолженность АО «Водстрой» по договору подряда № АБП/01.10 от 01.10.2019 в размере 348 478 рублей, по договору подряда № ПК678-19/СУБ от 01.10.2019 в размере 719 959 рублей.

23.04.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погашения указанной задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 от 15.11.2019 № 1, от 25.02.2020 № 1, от 25.12.2019 № 1, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 15.11.2019 № 1, от 25.02.2020 № 1, от 25.12.2019 № 1, от 20.03.2020 № 1, истец числит задолженность АО «Водстрой» по договору подряда № АБП/01.10 от 01.10.2019 в размере 348 478 рублей, по договору подряда № ПК678-19/СУБ от 01.10.2019 в размере 719 959 рублей.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты выполненных работ по договорам подряда № АБП/01.10 от 01.10.2019, № ПК678-19/СУБ от 01.10.2019 в полном объеме.

Согласно отзыва на исковое заявление, ответчик факт наличия задолженности в размере 1 068 437 рублей не оспаривает.

С учетом указанных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 1 068 437 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Водстрой" г. Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Красноярск 1 068 437 рублей основного долга, в доход федерального бюджета Российской Федерации 23 684 рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова