Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А31-8386/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-8386/2020
г. Кострома
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 795 675 руб. 43 коп. задолженности по муниципальному контракту № 71 на оказание услуг по обеспечению работоспособности сетей наружного освещения города Костромы от 31.12.2019, а также 61 978 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от заявителя – Громовая И.Н. по доверенности от 30.10.2019; от ответчика – не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСК Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно- коммунальному хозяйству» о взыскании 7 795 675 руб. 43 коп. задолженности по муниципальному контракту № 71 на оказание услуг по обеспечению работоспособности сетей наружного освещения города Костромы от 31.12.2019, а также 61 978 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв, из которого следует, что наличие заявленной к взысканию задолженности им не оспаривается.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, в отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

31.12.2019 между ООО «КСК Сервис» (далее – истец, исполнитель) и муниципальным казенным учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – ответчик, заказчик) заключен муниципальный контракт № 71 (далее – контракт).

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. названного контракта истец принял на себя обязательства оказывать услуги по обеспечению работоспособности сетей наружного освещения города Костромы, согласно Техническому заданию (Приложение № 1), а ответчик – принять фактически оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 контракта оплата осуществляется исходя из фактического объема и качества оказанных услуг, и производится в течение 30 дней со дня подписания заказчиком надлежащим образом оформленных актов оказанных услуг за расчетный период, на основании выставленного счета, счета- фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Основанием для оплаты оказанных услуг является акт оказанных услуг, счет, счет- фактура.

Истцом предусмотренные контрактом услуги оказаны (работы выполнены) в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актами:

- № 1 от 31.01.2020 за период 01.01.2020 по 31.01.2020 на сумму 2 873 925 руб. 04 коп.;

- № 2 от 29.02.2020 за период 01.02.2020 по 28.02.2020 на сумму 37 469 руб. 96 коп.;

- № 3 от 29.02.2020 за период 01.02.2020 по 28.02.2020 на сумму 46 236 руб. 16 коп.;

- № 4 от 29.02.2020 за период 01.02.2020 по 28.02.2020 на сумму 1 986 034 руб. 29 коп.;

- № 5 от 31.03.2020 за период 01.03.2020 по 31.03.2020 на сумму 1 839 087 руб. 48 коп.;

- № 6 от 30.04.2020 за период 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 1 012 922 руб. 50 коп.

По состоянию на 17.06.2020 задолженность ответчика по муниципальному контракту № 71 от 31.12.2019 составила 7 795 675 руб. 43 коп.

02.06.2020 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности в размере 7 795 675 руб. 43 коп. ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами оказания услуг № 1 от 31.01.2020; № 2, № 3, № 4 от 29.02.2020; № 5 от 31.03.2020; № 6 от 30.04.2020) и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом их уточнения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСК Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

7 795 675 руб. 43 коп. задолженности по муниципальному контракту № 71 на оказание услуг по обеспечению работоспособности сетей наружного освещения города Костромы от 31.12.2019, а также 61 978 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Электронная подпись действительна.

Судья Н. Г. Хомяк Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 19.06.2020 8:32:21

Кому выдана Хомяк Николай Георгиевич