Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-18453/2025
г. Казань
24 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Зубр Инжиниринг»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026

по делу № А65-18453/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зубр Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решения, третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обществом с ограниченной ответственностью «Зубр Инжиниринг» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относится:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей


сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнении к документам, содержащим вышеназванные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем представлены сведения налогового органа об открытых банковских счетах от 26.12.2025 и об ограничениях по счету 40702.810.6.45689003068 ПАО «АК Барс банк».

Между тем, приложенные к ходатайству сведения об открытых банковских счетах содержит информацию по состоянию на 26.12.2025. Такой документ не подтверждает актуальный перечень счетов на день подачи кассационной жалобы (11.02.2026). Также сведения об ограничениях по счету 40702.810.6.45689003068 ПАО «АК Барс банк» не заверены надлежащим образом соответствующей организацией.

Кроме того, заявителем не представлены справка об остатках денежных средств на расчетных счетах заявителя в кредитных организациях, а также сведения, подтвержденные кредитными организациями о ежемесячном обороте средств по соответствующим


счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Доказательств наложения ареста и приостановления операций по счетам, на которые ссылается заявитель, также не представлены.

При таких обстоятельствах в силу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зубр Инжиниринг» по делу № А65-18453/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 17 марта 2026 года представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии


кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, а также документы, подтверждающие основания предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, либо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Ф. Хабибуллин